Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/2462/17

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
15.04.2019
Суддя
Коваль Любов Анатоліївна
Категорія
Орендні правовідносини

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 15.04.2019 м.Дніпро Справа № 908/2462/17 Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач) розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Запоріжоілгрупп" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.03.2019 у справі № 908/2462/17 за позовною заявою Акціонерного товариства "Банк "Кредит Дніпро" до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжоілгруп" про визнання недійсним договору оренди № ТДЗОГЕТ-161213 від 30.12.2014 поданої в межах справи № 908/2462/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" ВСТАНОВИВ Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Запоріжоілгрупп" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.03.2019 у справі № 908/2462/17 про скасування ухвали суду першої інстанції та прийняття нового рішення, який відмовити АТ "Банк Кредит Дніпро" в задоволенні позовних вимог. Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно п.п. 10 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позовна заява подана до Господарського суду Запорізької області 26.12.2018 для розгляду в межах справи про банкрутство. З 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1762,00 грн. Отже, за подання даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5 286,00 грн. (1 762, 00 грн. х 2 = 3 524, 00 грн. х 150%). Згідно платіжного доручення № 9 від 04.04.2019, доданого до апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Запоріжоілгрупп" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 643, 00 грн., тобто не доплачено 2 643, 00 грн. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України). За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Запоріжоілгрупп" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків. Керуючись ст.ст. 31, 174, 176, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Запоріжоілгрупп" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.03.2019 у справі № 908/2462/17 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, сплатити судовий збір у встановленому розмірі (доплатити у сумі 2 643, 00 грн.) та надати до суду докази оплати. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Суддя Л.А. Коваль

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/2462/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/2462/17 — Ухвала — Кишеня