Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/9958/15

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
16.04.2019
Суддя
Калиниченко Людмила Михайлівна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63 УХВАЛА 16.04.2019 м. Дніпро Справа № 904/9958/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс", м. Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 32176292 про визнання банкрутом Суддя Калиниченко Л.М. Без участі представників сторін ВСТАНОВИВ: Справа №904/9958/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 32176292 перебуває на стадії ліквідації. Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво № 194 від 28.02.13р. (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). 01.04.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпро, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 32176292 про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна до наступних відповідачів: - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТДЕЙЛ", 01033, м.Київ, вул.Василя Яна, буд.3/5, оф.4/12, код ЄДРПОУ 40949416; - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ МАЙБУТНЄ", 49000, м.Дніпро, вул.Гомельська, буд.59, прим.8, код ЄДРПОУ 32513774; - ОСОБА_3, АДРЕСА_5 - ОСОБА_4, АДРЕСА_1 - ОСОБА_5, АДРЕСА_2 - ОСОБА_6, АДРЕСА_6 - ОСОБА_7, АДРЕСА_3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙАКТІВ", 69009, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фільтрова, буд.21, код ЄДРПОУ 39887371. Ухвалами від 02.04.2019р. господарський суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпро, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 32176292 без руху та зобов'язав позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: - надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. 12.04.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпро, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 32176292 - Штельманчука М.С. за №01-34/14-04 від 11.04.2019р. щодо відстрочення сплати судового збору за подання вказаних вище позовних заяв в межах справи №904/9958/15. Дослідивши подані пояснення, суд звертає увагу, що у зв'язку з тим, що другий повторний аукціон з продажу майна, що проведений 16.05.2017р. визнано недійсним, в свою чергу тягне за собою недійсність укладених договорів купівлі-продажу. Кошти отримані від продажу майна заставного майна були передані на розрахунковий рахунок який ліквідатору надав головний Банк у розмірі 928 334, 88грн. Вказана сума була одразу перерахована на рахунок АТ "Укрексімбанк" у заставі якого перебувало майно, яке було реалізоване на аукціоні. У зв'язку з викладеним, ліквідатору слід здійснити всі необхідні заходи для повернення грошових коштів у розмірі 928 334, 88грн. на ліквідаційний рахунок боржника для використання вказаних вище коштів для сплати судового збору за подання позовних заяв про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна. Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. До заяви позивачем не подано доказів в підтвердження його фінансового стану, які б підтверджували неможливість сплати судового збору. Статтею 129 Конституції України, як однієї із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. Зі змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що відстрочення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком, при цьому єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", м. Дніпропетровськ про відстрочення від сплати судового збору, відкласти вирішення питання щодо прийняття позовних заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", м. Дніпропетровськ про витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заявах. Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", м. Дніпропетровськ про відстрочення сплати судового збору - відмовити. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 32176292 у строк до 02.05.2019р. усунути недоліки позовних заяв та надати суду докази сплати судового збору. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Л.М. Калиниченко

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/9958/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/9958/15 — Ухвала — Кишеня