Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/21167/16

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
17.04.2019
Суддя
Пантелієнко В.О.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "17" квітня 2019 р. Справа№ 910/21167/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А. Доманської ~М.Л. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (далі - ГУ ДФС у м.Києві) на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.02.2019р. (повний текст складено 07.03.2019р.) у справі №910/21167/16 (суддя Яковенко А.В.) за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Поверхность-Супутникові Комунікації" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду м.Києва від 25.02.2019р. по справі №910/21167/16 визнано кредиторами ТОВ "Поверхность-Супутникові Комунікації": ПАТ "Альфа-Банк" з грошовими вимогами на 14 661 840,69 грн., з яких 3524 грн. - вимоги першої черги, 14 658 316,69 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; ГУ ДФС у м.Києві з грошовими вимогами на суму 333887,90 грн., з яких 3 842 грн. - вимоги першої черги, 10 570 грн. вимоги другої черги, 106 819 грн. - вимоги третьої черги, 215 656, 90 грн. - вимоги шостої черги. Зобов'язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 25.03.2019р. ГУ ДФС у м.Києві подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.02.2019р. по справі №910/21167/16, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання ГУ ДФС у м.Києві кредитором ТОВ "Поверхность-Супутникові Комунікації" по зобов'язанням зі сплати заборгованості з ЄСВ у сумі 72,39 грн., віднесених до шостої черги погашення; прийняти нове рішення, яким визнати ГУ ДФС у м.Києві кредитором ТОВ "Поверхность-Супутникові Комунікації" по зобов'язанням зі сплати заборгованості з ЄСВ у сумі 72,39 грн. та віднести до другої черги погашення. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про відстрочення сплати судового збору. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019р. клопотання ГУ ДФС у м.Києві про відстрочення сплати судового збору було відхилено, апеляційну скаргу ГУ ДФС у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.02.2019р. по справі №910/21167/16 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ГУ ДФС у м.Києві має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 5763 грн., докази направлення копії апеляційної скарги ПАТ "Альфа-Банк" та засвідчені належним чином докази направлення копії апеляційної скарги на адресу ОСОБА_2 та ТОВ "Поверхность-Супутникові Комунікації". Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.04.2019р. вбачається, що ГУ ДФС у м.Києві 08.04.2019р. отримало ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019р. 15.04.2019р. через відділ поштового зв'язку від ГУ ДФС у м.Києві, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019р., надійшов супровідний лист, до якого додано докази направлення копії апеляційної скарги ПАТ "Альфа-Банк", засвідчені належним чином докази направлення копії апеляційної скарги на адресу ОСОБА_2 та ТОВ "Поверхность-Супутникові Комунікації" та клопотання про продовження строку на усунення недоліків в частині надання доказів сплати судового збору та. Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання ГУ ДФС у м.Києві про продовження строку для сплати судового збору, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим. За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі. Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.234, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Задовольнити клопотання ГУ ДФС у м.Києві про продовження строку для сплати судового збору для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019р. 2.Продовжити строк для сплати судового збору терміном на п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019р. 3.Роз'яснити ГУ ДФС у м.Києві що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді А.А. Верховець М.Л. ~Доманська

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/21167/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/21167/16 — Ухвала — Кишеня