Справа № 2040/5795/18

УХВАЛА 18 квітня 2019 року Київ справа №2040/5795/18 касаційне провадження №К/9901/10735/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Агросервіс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі № 2040/5795/18 за позовом Малого приватного підприємства "Агросервіс" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, У С Т А Н О В И В: Мале приватне підприємство "Агросервіс" подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 не підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Враховуючи те, що виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 335 Кодексу адміністративного судочинства України суд, У Х В А Л И В : Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства "Агросервіс". Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції. У задоволенні клопотання Малого приватного підприємства "Агросервіс" про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 відмовити. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді Верховного Суду Л.І. Бившева В.В. Хохуляк Т.М. Шипуліна