Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
18.04.2019 Справа № 904/10957/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 31614742
про визнання банкрутом
Суддя Камша Н.М.
без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі №904/10957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 31614742 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Моісєєв Юрій ~Володимирович, свідоцтво №36 від 08.02.13р. (адреса: 72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Крупської, 18-а, оф.1, ідентифікаційний номер 2390504173).
18.02.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить:
- визнати протиправним рішення організатора торгів - Товарної біржі "Універсальна Міжрегіональна Товарна Біржа" викладене в протоколі про визнання учасників аукціону №16-18 від 05.11.18р. про не допуск ОСОБА_3 до участі в торгах з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" по Лот №1, Лот №2, призначених на 06.11.18р.;
- стягнути з Товарної біржі "Універсальна Міжрегіональна Товарна біржа" (код ЄДРПОУ 33807086, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, НОМЕР_3, виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 11.03.1996) штраф у сумі 158 071, 20 грн.;
- визнати недійсним результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" по Лот №1, Лот №2, проведеного 06.11.18р. Товарною біржею "Універсальна Міжрегіональна Товарна Біржа;
- стягнути з Товарної біржі "Універсальна Міжрегіональна Товарна біржа" (код ЄДРПОУ 33807086, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, НОМЕР_3, виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 11.03.1996) витрати по сплаті судового збору у сумі 6 213, 07 грн.
06.03.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвали, якими в тому числі, призначено судове засідання на 27.03.19р. на 12:30 год. для розгляду вказаної вище скарги.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.19р. відкладено судове засідання на 24.04.2019р. на 11:40 год.
17.04.19р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №б/н від 17.04.19р. ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначено на 24.04.19р. на 11:40 год. у режимі відеоконференції. Заявник у своїй заяві просить суд доручити забезпечення проведення відеоконференції - Південно - західному апеляційному господарському суді або господарському суді Одеської області.
Розглянувши вказану вище заяву ОСОБА_3, господарський суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 24.04.19р. на 11:40 год., неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №904/10957/16 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні заяви №б/н від 17.04.19р. ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви №б/н від 17.04.19р. ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з 18.04.19р. та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М. Камша