Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1786/17

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
15.04.2019
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "15" квітня 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/1786/17 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши справу за заявою ~ТОВ "Сайвена", м. Харків ~~ про визнання банкрутом ~ТОВ "Сайвена", м. Харків , код ЄДРПОУ 37297811 за участю : учасники процесу - не з'явились~~~~~ ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Сайвена" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1 Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р. за номером 44623). До суду від ТОВ "ГАЛНАФТА" надійшла заява (вх. № 26987 від 17.09.2018) з грошовими вимогами до боржника в сумі 1457669,50 грн., яку суд призначив до розгляду на 23.10.2018 р. та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "ГАЛНАФТА" та про результати розгляду повідомити заявника та суд. 23.10.2018 р. у зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено ~на 19.12.2018 р. 19.12.2018 р. у зв'язку із відрядженням судді Усатого В.О. повідомлено про перенесення судового засідання з розгляду заяви ТОВ "ГАЛНАФТА" (вх. № 26987 від 17.09.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника на 06.02.2019 р. 06.02.2019 р. у призначене судове засідання представник ТОВ "ГАЛНАФТА" та ліквідатор не з'явились, ліквідатор витребуваних доказів не надав, у зв'язку з чим суд відклав розгляд заяви ~на 06.03.2019 р. 06.03.2019 р. у судове засідання заявник та ліквідатор не з'явились, про результати розгляду вимог заявника суд ліквідатор не повідомив. Враховуючи неявку учасників справи, необхідність отримання витребуваних доказів, суд відклав розгляд заяви ТОВ "ГАЛНАФТА" з грошовими вимогами до боржника на 15.04.2019 р. В призначене судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Ліквідатор вимог суду не виконав, доказів розгляду заяви не надав. У зв'язку з неявкою учасників процесу та необхідністю отримання витребуваних та нових доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ТОВ "ГАЛНАФТА". Керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 232-235 ~~~ГПК України, суд УХВАЛИВ: Відкласти розгляд ~заяви ТОВ "ГАЛНАФТА" (вх. № 26987 від 17.09.2018) з грошовими вимогами до боржника на "12" червня 2019 р. о(об) 10:20 ~м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, ~зал № 328. Зобов'язати заявника надати суду письмові пояснення щодо засвідчення заяви з вимогами до боржника та інших доданих до неї документів, з урахуванням вилучення у ТОВ "ГАЛНАФТА" документів, в тому числі печатки підприємства, відповідно до протоколу обшуку від 01.02.2017 р. ~ Зобов'язати заявника надати суду докази виставлення рахунків боржнику відповідно до п. 5.2 договорів поставки. Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "ГАЛНАФТА" та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд. Попередити учасників процесу, ~що відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими ~до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~ ~~~~~~~ОСОБА_2 ~

Інші документи цієї справи42

Справа № 922/1786/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».