Справа № 904/3388/15

УХВАЛА 22 квітня 2019 року м. Київ Справа № 904/3388/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я., учасники справи: боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями, ліквідатор - арбітражний керуючий Глеваський В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (вх. № 2318/2019) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у складі колегії суддів: Білецької Л.М. (головуючий), Чередка А.Є., Пархоменко~ ~Н.В. та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 у складі судді Примак С.А. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями про визнання банкрутом, В С Т А Н О В И В: 17.10.2018 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3388/15, серед іншого, задоволено скаргу ОСОБА_7 від 15.02.2017 на дії (бездіяльність) ліквідатора Глеваського В.В. Припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями (далі - ТОВ "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями) арбітражного керуючого Глеваського В.В. (свідоцтво № 1724 від 20.03.2015). Призначено ліквідатором ТОВ "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 52 від 22.02.2013). Зобов'язано арбітражного керуючого Глеваського В.В. протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення даної ухвали передати ліквідатору ТОВ "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями Островському В.А. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями. 20.12.2018 постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/3388/15 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (далі - АТ "ВТБ Банк") залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 - без змін. 22.01.2019 АТ "ВТБ Банк" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 у справі № 904/3388/15 в частині задоволення скарги ОСОБА_7 на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями арбітражного керуючого Глеваського В.В., припинення його повноваження як ліквідатора та призначення ліквідатором та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями боржника Островського В.А. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_7 на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями арбітражного керуючого Глеваського~ ~В.В. повністю. 26.02.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я. 11.03.2019 ухвалою Верховного Суду було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 у справі № 904/3388/15 в частині задоволення скарги ОСОБА_7 від 15.02.2017 на дії (бездіяльність) ліквідатора Глеваського~ ~В.В. та призначення ліквідатором ТОВ "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 у справі № 904/3388/15 в частині припинення повноваження ліквідатора ТОВ "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями арбітражного керуючого Глеваського В.В. було залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 1 921 грн. 10.04.2019 АТ "ВТБ Банк" поштою направлено заяву про усунення недоліків касаційної, надано Суду платіжне доручення № 363 від 10.04.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921 грн. Колегія суддів Верховного Суду приймає подану АТ "ВТБ Банк" заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 у справі № 904/3388/15 в частині припинення повноваження ліквідатора ТОВ "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями арбітражного керуючого Глеваського В.В. При цьому касаційну скаргу АТ "ВТБ Банк" було подано разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 у справі № 904/3388/15, яка мотивована тим, що повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 скаржник отримав 02.01.2018 (докази отримання додаються). Таким чином, на думку скаржника, касаційну скаргу подано у межах строку встановленого частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України, а, отже, він має право на поновлення такого строку. Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Розглянувши зазначену заяву, з урахуванням того, що скаржником касаційну скаргу АТ "ВТБ Банк" подано в межах 20-денного строку з дати отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 у справі № 904/3388/15 в частині припинення повноваження ліквідатора ТОВ "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями арбітражного керуючого Глеваського В.В. Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 у справі № 904/3388/15 в частині припинення повноваження ліквідатора ТОВ "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями арбітражного керуючого Глеваського В.В. задовольнити, поновити Акціонерному товариству "ВТБ Банк" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018, відкрити касаційне провадження у справі № 904/3388/15 в частині припинення повноваження ліквідатора ТОВ "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями арбітражного керуючого Глеваського~ ~В.В. Керуючись статтями 119, 234, 294 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 у справі № 904/3388/15 в частині припинення повноваження ліквідатора ТОВ "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями арбітражного керуючого Глеваського В.В. задовольнити. 2. Поновити Акціонерному товариству "ВТБ Банк" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 у справі № 904/3388/15 в частині припинення повноваження ліквідатора ТОВ "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями арбітражного керуючого Глеваського В.В. 3. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3388/15 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 в частині припинення повноваження ліквідатора ТОВ "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями арбітражного керуючого Глеваського В.В. 4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк" відбудеться 18.06.2019 о 14 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326. 5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. 6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В.Г. Пєсков Судді Л.Й. Катеринчук В.Я. Погребняк