Справа № 904/3388/15

УХВАЛА 25 квітня 2019 року м. Київ Справа № 904/3388/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я., учасники справи: боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями, ліквідатор - арбітражний керуючий Глеваський В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Глеваського~ ~В.В. (вх. № 2316/2019) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у складі колегії суддів: Білецької Л.М. (головуючий), Паруснікова Ю.Б., Коваль~ ~Л.А. та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 у складі судді Примак С.А. за заявою арбітражного керуючого Глеваського В.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 у справі № 904/3388/15 про визнання вимог ОСОБА_7 до боржника на суму 23 370,25 грн та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 у складі судді Примак С.А. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями про визнання банкрутом, В С Т А Н О В И В: 07.12.2016 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3388/15 задоволено клопотання ОСОБА_7 про визнання грошових вимог, визнано грошові вимоги ОСОБА_7 у розмірі 23 370,25 грн. 25.04.2017 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ліквідатора (арбітражний керуючий) ТОВ "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями Глеваського Віталія Васильовича - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 (в частині визнання вимог ОСОБА_7 до боржника на суму 23 370,25 грн) у справі № 904/3388/15 - залишено без змін. 19.04.2018 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями Глеваський В.В. подав до Господарського суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 у справі № 904/3388/15 про визнання вимог ОСОБА_7 до боржника на суму 23 370,25 грн та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви з кредиторськими вимогами ОСОБА_7 до боржника на суму 23 370,25 грн. 25.10.2018 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3388/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Глеваського В.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 у справі № 904/3388/15 про визнання вимог ОСОБА_7 до боржника на суму 23 370,25 грн. 09.01.2019 постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/3388/15 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 у справі № 904/3388/15 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 у справі № 904/3388/15 залишено без змін. 31.01.2019 арбітражним керуючим Глеваським В.В. подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 у справі № 904/3388/15 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 (про визнання вимог ОСОБА_7 до боржника на суму 23 370,25 грн); прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви з кредиторськими вимогами ОСОБА_7 до боржника на суму 23 370,25 грн. Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень у справі № 904/3388/15 та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. 26.02.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я. 11.03.2019 ухвалою Верховного Суду було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Глеваського В.В. в частині оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 (про визнання грошових вимоги ОСОБА_7 у розмірі 23 370,25 грн) у справі № 904/3388/15. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Глеваського В.В. в частині оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 у справі № 904/3388/15 було залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду належні докази сплати судового збору в сумі 8 268 грн. 03.04.2019 арбітражним керуючим Глеваським В.В. отримано ухвалу Верховного Суду від 11.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 15.04.2019. Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Відповідно до частини п'ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Оскільки станом на 25.04.2019 скаржником не усунуто недоліки поданої касаційної скарги та не надано Суду належних доказів сплати судового збору в сумі 8 268 грн, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги арбітражного керуючого Глеваського В.В. в частині оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 у справі № 904/3388/15 скаржнику. Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Глеваського В.В. в частині оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 у справі № 904/3388/15 повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В.Г. Пєсков Судді Л.Й. Катеринчук В.Я. Погребняк