Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/1353/16

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
26.04.2019
Суддя
Мирутенко Олександр Леонтійович
Категорія
Майнові спори з вимогами до боржника (ст.10 ЗУ) (СК5: п.42)

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~ ~~ ~~~~УХВАЛА "26" квітня 2019 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №914/1353/16 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії головуючого судді ~- О.Л. Мирутенко суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- О.І. Матущак ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- ОСОБА_1 Розглядаючи апеляційні скарги ~Акціонерного товариства Мегабанк та ТзОВ Мальви-Маркет на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 у справі № 914/1353/16 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет в особі ліквідатора ОСОБА_2 до відповідача: публічного акціонерного товариства Мегабанк за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс 2.~~~~~~~~~~Публічного акціонерного товариства Банк Форум 3.~~~~~~~~~~Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області 4.~~~~~~~~~~Приватного підприємства Львівдах 5.~~~~~~~~~~ОСОБА_3 6.~~~~~~~~~~ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.~~~~~~~~~~Приватного підприємства Елітон-2011 2.~~~~~~~~~~Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про:~ ~~~~~~~~~витребування майна із чужого незаконного володіння у межах справи про банкрутство № 914/1353/16 за заявою: ~товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 (ОСОБА_6 головуючий, ОСОБА_7, ОСОБА_1І.) було зупинено провадження у справі №914/1353/16 до вирішення питання про відвід колегії суддів. Передано справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому~ ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.~ ~ Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 справу №914/1353/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_8 головуючий суддя, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ~~ Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 (ОСОБА_8 головуючий суддя, ОСОБА_9, ОСОБА_10М.) було відмовлено в задоволенні заяви АТ «Мегабанк» про відвід колегії суддів Мирутенко О.Л. головуючий, ОСОБА_7, ОСОБА_1 у справі №914/1353/16. Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. ~230, 234 ГПК України, ~суд, - УХВАЛИВ: 1. Поновити провадження у справі №914/1353/16 за апеляційними скаргами ~Акціонерного товариства Мегабанк та ТзОВ Мальви-Маркет на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.01.2019 у справі №914/1353/16. 2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2019 о 12:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1. 3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. ОСОБА_11 ОСОБА_6 Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Матущак ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_1 ~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/1353/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/1353/16 — Ухвала — Кишеня