Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/11/18

Суд
Господарський суд Івано-Франківської області
Дата
02.05.2019
Суддя
Рочняк О. В.

Текст рішення

Справа № 909/11/18 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛА ~~~ 02.05.2019 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Рочняк О. В. розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 ~(вх.№7331/19 від 25.04.2019) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет" вул.І.Франка,10, 2, м. Івано-Франківськ, 76018 без повідомлення (виклику) учасників судового процесу ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ГУ ДФС в Івано-Франківській області про банкрутство ТОВ "Галичвтормет". ~~~~~~~~Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2019 ТОВ "Галичвтормет" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; затверджено звіт розпорядника майна ТОВ "Галичвтормет" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період здійснення ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Галичвтормет" в розмірі 35240 грн. 23.04.2019 до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява №1 від 23.04.2019 про стягнення з ГУ ДФС у Івано-Франківській області на його користь основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Галичвтормет" в сумі 35240 грн. Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2019, суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2019 о 12 год 00 хв заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2. 25.04.2019 до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№7331/19) про забезпечення його участі ~в судовому засіданні ~в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного розгляду - Господарський суд Київської області. Як передбачено ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України). Згідно службової записки головного спеціаліста Господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2019, згідно даних Wев-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ~відсутня можливість забронювати зал Господарського суду Івано-Франківської області для проведення 21.05.2019 о 12 год 00 хв судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, у зв"язку з завчасним бронюванням на цей час (з 11:30 до 13-00) залів для проведення засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області. З огляду на викладене, в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 ~про забезпечення його участі в судовому засіданні 21.05.2019 в режимі відеоконференції ~слід відмовити. ~ Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника ~або визнання його банкрутом", ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~~в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 ~(вх.№7331/19 ) ~про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту ~її підписання -02.05.2019. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Рочняк ~~~~~~~Дану ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_1, (вул. Шота Руставелі, 11, 3-й ~пов., м.Київ, Україна, 01001). ~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи46

Справа № 909/11/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/11/18 — Ухвала — Кишеня