Справа № 909/11/18

Справа № 909/11/18 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~~ УХВАЛА ~~~ 05.02.2024 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Рочняк О.В., секретар судового засідання Михайлюк А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою: ГУ ДФС в Івано-Франківській області, правонаступником якої є ГУ ДПС ~в Івано-Франківській області, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет" вул. І.Франка,10, 2, м. Івано-Франківськ, 76018 за участю: ліквідатора ТОВ "Галичвтормет": арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича; представника кредитора ГУ ДПС ~в Івано-Франківській області: Воришко Мирослави Василівни; представника кредитора АТ "КБ "ПриватБанк": Іванової Світлани Олександрівни ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Галичвтормет". Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2018, суд порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Галичвтормет", ввів процедуру розпорядження майном боржника строком 115 календарних днів, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Каганяка І. Я. Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2018, суд затвердив реєстр вимог кредиторів ТОВ "Галичвтормет": - Головне управління ДФС в Івано-Франківській області з вимогами першої черги в розмірі 19524 грн, з вимогами третьої черги в розмірі 1134095 грн; ~~~~~~~~~~- ПАТ "КБ" "Приватбанк" з вимогами першої черги в розмірі 3524 грн, з вимогами четвертої черги у розмірі 196787 грн 03 коп. Також суд облікував в шосту чергу вимог кредиторів ТОВ "Галичвтормет" грошові вимоги ГУ ДФС в Івано-Франківській області в розмірі 1524264 грн 19 коп., грошові вимоги ПАТ "КБ" "Приватбанк" в розмірі 106058 грн 55 коп., окремо вніс до реєстру вимоги ПАТ "Альфа-банк", які підлягають позачерговому задоволенню за рахунок заставного майна боржника, а саме: ~~~~~~~~~~- крану козлового К 12.5, рік введення в експлуатацію -2009, інвентарний номер - 00005, заводський номер -94, ~~~~~~~~~~- шайби магнітної SGMS 135 Е, рік введення в експлуатацію - 2009, інвентарний номер - 00004, заводський номер - 7652N. Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2019 ~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Галичвтормет" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором ТОВ "Галичвтормет" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича. Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2019, суд задовольнив заяву АТ КБ "ПриватБанк" про визнання додаткових грошових вимог до боржника, визнав грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Галичвтормет" у розмірі 3524 ~грн судового збору як вимоги першої черги та у розмірі 26 666 грн 67 коп. як вимоги четвертої черги. Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2019, суд задовольнив клопотання ліквідатора ТОВ "Галичвтормет" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. та зобов`язав колишнього керівника ТОВ "Галичвтормет" Шкоду М. О. передати ліквідатору ТОВ "Галичвтормет" арбітражному керуючому Гусаку Ю. М. ~бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Галичвтормет" (код 35516741) протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення даної ухвали. Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.2020, суд замінив кредитора ТОВ "Галичвтормет" - Головне Управління ДФС в Івано-Франківській області на правонаступника - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області. Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2021, суд замінив кредитора Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43142559) на правонаступника - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області ~~~~~~~~~~(код ЄДРПОУ 43968084). Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2022, суд продовжив строк подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ ~~~~~~~~~~~~~"Галичвтормет". До господарського суду від ліквідатора ТОВ "Галичвтормет" арбітражного керуючого Гусака Ю. М. надійшли клопотання (вх. №13535/23 від 29.11.2023) про стягнення з кредиторів ТОВ "Галичвтормет" грошової винагороди у розмірі 104 909 грн 54 коп. з урахуванням пропорційності кредиторських вимог та клопотання (вх. №17388/23 від 01.12.2023) про затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Галичвтормет" та ліквідаційного балансу боржника. Відповідно до ухвали від 07.12.2023, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2023. В судовому засіданні 19.12.2023 суд задовольнив клопотання ліквідатора ТОВ "Галичвтормет" арбітражного керуючого Гусака Ю. М. від 19.12.2023 (вх.№18175/23 від 19.12.2023) про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою та відклав розгляд справи на 24.01.2024, про що постановив протокольну ухвалу. 22.01.2024 до господарського суду від ліквідатора ТОВ "Галичвтормет" арбітражного керуючого Гусака Ю. М. надійшли клопотання (вх.№1132/24 від 22.01.2024) та (вх.№1208/24 від 22.01.2024) про приєднання документів до матеріалів справи. 24.01.2024 до суду від ліквідатора ТОВ "Галичвтормет" надійшли клопотання (вх.№1231/24 від 24.01.2024) про приєднання до матеріалів справи звіту станом на 23.01.2023 з додатками та протоколу комітету кредиторів ТОВ "Галичвтормет" від 16.12.2022, а також клопотання (вх.№1289/24 від 24.01.2024) про приєднання до матеріалів справи наказу про проведення інвентаризації, протоколу електронного аукціону, акту про придбання майна на аукціоні, реєстру вимог кредиторів боржника з даними ~про розміри погашених вимог кредиторів станом на 20.09.2023, платіжних доручень від 04.11.2022 та копії виписки по рахунку ТОВ "Галичвтормет" в АТ "Альфа-Банк". В судовому засіданні 24.01.2024 суд оголосив перерву до 05.02.2024 для подання ліквідатором ТОВ "Галичвтормет" довідки ~про закриття рахунків у АТ "Сенс-Банк". 01.02.2024 до господарського суду від ліквідатора ТОВ "Галичвтормет" арбітражного керуючого Гусака Ю. М. надійшло клопотання (вх.№1755/24 від 01.02.2024) про приєднання до матеріалів справи витребуваних судом документів. В судовому засіданні 05.02.2024 ліквідатор ТОВ "Галичвтормет" арбітражний керуючий Гусак Ю. М. зазначив, що ним належним чином здійснено всі заходи по проведенню ліквідаційної процедури ТОВ "Галичвтормет", в зв`язку з чим просить суд затвердити звіти ліквідатора, ліквідувати боржника як юридичну особу, провадження у справі закрити, а щодо звернення до суду із заявою про покладення на керівників, засновників ТОВ "Галичвтормет" субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника зазначив, що дана заява ним не була подана у зв`язку з тим, що колишній керівник ТОВ "Галичвтормет" не надав йому бухгалтерської та іншої документації необхідної для проведення аналізу фінансово-господарського стану банкрута, а вжиті ним заходи (направлення відповідних запитів, звернення до суду, до виконавчої служби, до управління статистики тощо) для отримання цих документів, жодних результатів не дали. Присутні в судовому засіданні представники кредиторів боржника проти затвердження звітів ліквідатора та закриття провадження у справі не заперечили. Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, звіт ліквідатора та додані до нього документи, заслухавши учасників у справі про банкрутство, з`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, суд встановив таке. З метою прийняття до свого відання та забезпечення збереження майна ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Галичвтормет", здійснення управління та розпорядження майном банкрута, аналізу фінансового становища, ліквідатор вжив заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна, грошових коштів та інших цінностей банкрута, зокрема, направив запити до відповідних установ. На запит ліквідатора ТОВ "Галичвтормет" арбітражного керуючого Гусака Ю. М. ~Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Держпродспоживслужба листом №Д-31/5383-19 від 05.04.2019 повідомила про відсутність за банкрутом реєстрації тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів. Фонд державного майна України листом №10-57-7588 від 17.04.2019 повідомив, що з моменту створення державного реєстру корпоративних прав держави ТОВ "Галичвтормет" в ньому не обліковується, державна частка у статутному капіталі ТОВ "Галичвтормет" відсутня. На запит ліквідатора ТОВ "Галичвтормет" Державна фіскальна служби України ~листом № 19875/6/99-99-08-02-01-15 від 26.04.2019 повідомила, що відповідно до реєстру договорів про спільну діяльність, договорів управління майном та угод про розподіл продукції, інформація про перебування на обліку в контролюючих органах будь-яких договорів, де учасником виступає ТОВ "Галичвтормет" відсутня. Згідно з листом №633/10/09-70-07-14 від 09.04.2019 Івано-Франківської митниці ДФС, ТОВ "Галичвтормет" на обліку в митних органах не перебуває. Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру листом №33-28-0.21-822/20-19 від 15.04.2019 повідомила, що відповідно до переліку адміністративних носіїв і органів виконавчої влади, які надаються через центри падання адміністративних послуг для отримання відомостей з державного земельного кадастру необхідно звернутися до ЦНАП. Відповідно до листа №33-9-0.2-2162/0/2-19 від 08.04.2019 Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, за банкрутом зареєстровані земельні ділянки відсутні. Головний сервісний центр МВС України в Івано-Франківській області листом №31/9663 від 10.04.2019 перенаправив запит ліквідатора ТОВ "Галичвтормет" арбітражного керуючого Гусака Ю. М. за належністю, а саме: до регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області - Регіональний сервісний центр МВС України в Івано-Франківській області. Регіональний сервісний центр МВС України в Івано-Франківській області листом №31/9/1319 від 10.04.2019 повідомив, що транспортні засоби ТОВ "Галичвтормет" на обліку ~не перебувають. На запити ліквідатора ТОВ "Галичвтормет" арбітражного керуючого Гусака Ю. М. ~Головне управління держпраці у Львівській області листом №3739/1/9-09 від 11.04.2019, Головне управління держпраці у Закарпатській області листом №07-07/1467 від 05.04.2019, Головне управління держпраці у Харківській області листом №27/5617/05-20/3960 від 12.04.2019, Головне управління держпраці у Миколаївській області листом №09/1676 від 12.04.2019, Головне управління держпраці у Херсонській області листом №01-08/1/1257 від 12.04.2019, Головне управління держпраці у Дніпропетровській області листом №3350-21/04 від 11.04.2019, Головне управління держпраці у Вінницькій області листом №1640/17-11/11 від 11.04.2019, Головне управління держпраці у Хмельницькій області листом №1825/19 від 15.04.2019, Головне управління держпраці у Запорізькій ~області листом №08/02.6-21/3685 від 17.04.2019, Головне управління держпраці у Донецькій області листом №11-14-6/3477-19 від 19.04.2019, Головне управління держпраці у Луганській області листом №01-15/1487 від 22.04.2019, ~Головне управління держпраці у Черкаській ~області листом №3701/10-26/2483 від 15.04.2019, ~Головне управління держпраці у Кіровоградській області листом №01-20-09/2468-19 від 02.05.2019, Головне управління держпраці у Київській області листом №11/3119/6951 від 03.05.2019, Головне управління держпраці у Волинській області листом №1466/01-06.1 від 06.05.2019, Головне управління держпраці у Чернівецькій області листом №1408/0/09-2/19 від 08.05.2019 та Головне управління держпраці у в Івано-Франківській області листом №07-21 15-10/2635 від 09.04.2019 повідомили ~про відсутність за ТОВ "Галичвтормет" реєстрації технологічних транспортних засобів, об`єктів котлонагляду та об`єктів підвищеної небезпеки. Відповідно до листа №11627-33-1/20.1/10 від 10.04.2019 Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, виконавчі документи боржником за якими є ТОВ "Галичвтормет" на виконанні у відділі не перебувають. Державна архітектурно-будівельна інспекція України листом №40-303-16/2539-19 від 09.04.2019 повідомила про відсутність в управлінні інформації щодо видачі/реєстрації ~~~~~~~ТОВ "Галичвтормет" документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво та наявності вказаного товариства в переліку засновників будівництва. Згідно з листом №1036/1009/1.18/2019 від 12.04.2019 Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, інформація щодо видачі дозвільних документів та документів, які засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів замовником яких є ТОВ "Галичвтормет" на території Івано-Франківської області відсутня. На запит ліквідатора ТОВ "Галичвтормет" арбітражного керуючого Гусака Ю. М. Державна авіаційна служба України листом №12.1/1819-19 від 24.04.2-019 повідомила про відсутність зареєстрованих за ТОВ "Галичвтормет" повітряних суден. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом №10/01/9920 від 23.04.2019 повідомила, що ТОВ "Галичвтормет" будь-яких ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку в комісії не отримувало. Відповідно до листа №80/09.4.2-04/25-565/4574 від 10.04.2019 Державного підприємства "Український центр радіочастот", ТОВ "Галичвтормет" дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались. Головне управління регіональної статистики листом №23-07/166-19 від 10.04.2019 повідомило, що Головне управління не має можливості надати відомості щодо фінансової та статистичної звітності ТОВ "Галичвтормет". Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Івано-Франківській області листом №07-11/630 від 10.04.2019 повідомило, що заборгованість перед фондом відсутня, на сьогоднішній день боржником звітність не подавалась. Відповідно до листа №1198-13/27-19 від 15.04.2019 Івано-Франківського обласного центру зайнятості, в ТОВ "Галичвтормет" заборгованості по сплаті страхових внесків до фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та іншої дебіторської заборгованості немає. Головне управління Держспоживслужби в Івано-Франківській області листом №482 від 31.05.2019 повідомило, що в електронній базі даних зареєстрована за боржником сільськогосподарська техніка відсутня. Державна фіскальна служба України ГУ ДФС в Івано-Франківській області листом №2081/10/09-19-61-02 від 16.04.2019 повідомила про керівників, засновків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Галичвтормет" та відкриті товариством в банках рахунки. Відповідно до довідок АТ "УкрСиббанк" № 57-2-14/32/195 від 21.05.2019, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~АТ "КБ "ПриватБанк" № 200123SU22485100 від 23.01.2020, АТ "Сенс Банк" №4449-81.11/2024 від 26.01.2024, рахунки боржника закрито. Згідно з даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 26.03.2019 відомості про наявність у ТОВ "Галичвтормет" нерухомого майна відсутні. На запит ліквідатора ТОВ "Галичвтормет" арбітражного керуючого Гусака Ю. М. арбітражний керуючий Каганяк І. Я. листом №1 від 12.04.2019 повідомив, що жодних бухгалтерських та інших документів, печаток, штампів, матеріальних цінностей арбітражному керуючому Каганюку І.Я. не передавалось. При цьому ліквідатору ~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Галичвтормет" було передано наступні документи: копія поштового відправлення на адресу ТОВ "Галичвтормет" із довідкою про повернення; акт відсутності ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Галичвтормет" за юридичною адресою від 25.06.2018; відповіді ГУ статистики в Івано-Франківській області про відсутність звітування ТОВ "Галичвтормет"; заяви ~ПАТ "Альфа-Банк" про визнання грошових вимог у справі №909/11/18 з додатками; заява ПАТ "КБ" Приватбанк" про визнання грошових вимог у справі №909/11/18 з додатками; заява ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання грошових вимог у справі №909/11/18 з додатками; копії ухвал Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/11/18 від 06.02.2018, від 08.05.2018, від 27.08.2018, від 06.11.2018, від 05.12.2018 та від 22.01.2019. В процесі здійснення ліквідаційної процедури боржника ліквідатор ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Галичвтормет" арбітражний керуючий Гусак Ю. М. направив листа №02-17/43 до ~~~~~~~АТ "Альфа-Банк" з проханням надати відомості щодо місцезнаходження крану козлового ~~~~~~К 12.5, заводський номер - 94 та шайби магнітної SGMS 135E, та листа №02-17/44 від 26.07.2019 до АТ "Альфа-Банк" з проханням забезпечення охорони майна, а саме: крану козлового К 12.5, заводський номер 94 та шайби магнітної SGMS 135E. АТ "Альфа-Банк" листом №728 від 14.08.2019 повідомило, що кран козловий К 12.5, заводський номер - 94 та шайба магнітна SGMS 135E перебувають у заставі АТ "Альфа-Банк" та знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Автоливмашівська, 1 на території ПАТ "Пресмаш". Щодо укладення трьохстороннього договору про надання послуг охорони майна, такий договір укласти неможливо. 04.03.2020 ліквідатор ТОВ "Галичвтормет" звернувся до АТ "Альфа-Банк" із запитом №02-17/63 щодо надання згоди на продаж заставного майна банкрута. АТ "Альфа-Банк" листом №183 від 11.03.2020 надано згоду ~на продаж заставного майна ТОВ "Галичвтормет". Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-PS-2020-08-06-000151-3 від 21.08.2020, заставне майно ТОВ "Галичвтормет" продано фізичній особі-підприємцю ФОП Дмитришену Сергію Петровичу за 49 082 грн. 24.09.2020 між ТОВ "Галичвтормет" в особі ліквідатора Гусака Ю. М. та ФОП Дмитришеним С. П. підписано акт про придбання майна на аукціоні. Згідно з даними наявних в матеріалах справи платіжних доручень №1 та №2 ~від 04.11.2022, кошти отримані від продажу заставного майна банкрута були спрямовані на додаткову грошову винагороду ліквідатора ~та на погашення вимог заставного кредитора - АТ "Альфа-Банк". Документів, які б підлягали передачі до архівної установи, ліквідатору не передавались. Рішенням комітету кредиторів ТОВ "Галичвтормет", оформленим протоколом від 16.12.2022, розглянуто та схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс за підсумками проведення ліквідаційної процедури у справі №909/11/18 про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Галичвтормет" арбітражного керуючого Гусака Ю. М. про виконану роботу, ~розглянуто та схвалено звіт ліквідатора ТОВ "Галичвтормет" арбітражного керуючого Гусака Ю. М. про нарахування та виплату основної і додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого Гусака Ю. М. за виконану роботу за період з моменту його призначення з 12.03.2019 по 12.03.2020 в розмірі 104 909 грн 54 коп. з подальшим пропорційним розподілом між кредиторами основної винагороди арбітражного керуючого Гусака Ю. М., відповідно до сум заборгованості банкрута ТОВ "Галичвтормет" перед кредиторами. Як визначено в ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Виходячи з положень статті 62 та частин 1, 2 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, законодавцем передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури, розгляд та затвердження ліквідаційного балансу судом є обов`язковим предметом судового засідання, за наслідком якого приймається рішення про ліквідацію (припинення) юридичної особи боржника. При цьому, затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, відповідності законодавству складеного ліквідаційного балансу та всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, оцінити повноту реалізації ліквідатором активів боржника. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому, ні у кого не повинно виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). За змістом ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна. Суд встановив, що ліквідатор ТОВ "Галичвтормет" арбітражний керуючий ~~~~~~~~~~~~~~Гусак Ю. М. при реалізації своїх прав та обов`язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи, ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, продажу майна боржника. Отже, ліквідатором вжито всіх можливих заходів щодо розшуку майна боржника та належного проведення ліквідаційної процедури боржника. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку затвердити поданий ліквідатором ТОВ "Галичвтормет" арбітражним керуючим Гусаком Ю. М. звіт за результатами ліквідаційної процедури боржника та ліквідаційний баланс ТОВ "Галичвтормет". Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства є підставою для закриття провадження у справі, про що постановляється ухвала (п. 7 ч. 1 та ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства). Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню ~~~~(ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства); вимоги, не погашені в зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними (ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства). З огляду на викладене, грошові вимоги, не погашені в зв`язку з недостатністю майна боржника, вважаються погашеними. В ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства). Крім того, арбітражний керуючий у відповідності до ч. 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства має право на додаткову грошову винагороду в розмірі 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів. В ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Отже, Кодекс України з процедур банкрутства визначає, що у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі. Як вбачається зі звіту ліквідатора ТОВ "Галичвтормет" арбітражного керуючого Гусака Ю. М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого станом на 16.12.2022, за період з 12.03.2019 по 12.03.2020 основна грошова винагорода склала 104 909 грн 54 коп. Вказаний звіт схвалений рішенням комітету кредиторів ~~~~~~~~~~ТОВ "Галичвтормет" від 16.12.2022. З огляду на викладене, звіт ліквідатора ТОВ "Галичвтормет" арбітражного керуючого ~~~Гусака Ю. М про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Галичвтормет" за період з 12.03.2019 по 12.03.2020 в розмірі 104 909 грн 54 коп. слід затвердити. За змістом ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення). Водночас, згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Отже, зазначені рішення Європейського суду з прав людини суд застосовує у цій справі як джерело права. При цьому, відсутність джерел для покриття витрат на виплату грошових коштів арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року, ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифіковану Україною 05.10.2000, тощо) та суперечить статті 43 Конституції України. Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ~Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду. Отже, законодавцем встановлено джерело оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого: - за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі; - за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів); - за рахунок коштів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, який створений кредиторами. Судом встановлено відсутність доказів створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також відсутність доказів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~формування такого фонду та порядку використання його коштів, які були б визначені ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~рішенням комітету кредиторів та затверджені ухвалою господарського суду. Також встановлено, що у боржника відсутні як кошти на рахунку так і відсутнє майно, за рахунок яких можна було б оплатити основну грошову винагороду та відшкодувати витрати арбітражного керуючого. У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредитора (чи кредиторів), виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Крім того, суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора банкрута у залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Кодексу України з процедур банкрутства), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Разом з цим, відсутність майна боржника та коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ліквідатором своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг. Отже, джерелом оплати послуг арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі за відсутності майна є кошти конкурсних кредиторів. Зважаючи на встановлені під час розгляду справи обставини, наведені законодавчі положення, враховуючи, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається на платній основі, суд дійшов висновку стягнути з кредиторів основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №909/11/18 в розмірі 104 909 грн 54 коп. пропорційно розміру кредиторських вимог, а саме: з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області 86800 грн 80 коп. (з розрахунку 82,738 % від розміру всіх кредиторських вимог); ~з АТ "КБ" ПриватБанк" - 9 930 грн 65 коп. (9,466%); з АТ "Сенс Банк" - 8 178 грн 08 коп. (7,796%). Керуючись статтями 2, 8, 9, 61, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПОСТАНОВИВ: затвердити ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет" (вул. І.Франка,10, 2, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 35516741). Затвердити звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого №136 від 04.02.2013) за результатами ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет" (код ЄДРПОУ 35516741). Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет" ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(вул. І.Франка,10, 2, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 35516741) як юридичну особу. Державному реєстратору провести державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет" (вул. І.Франка, 10, 2, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 35516741). Затвердити звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет" ~арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет" за період з 12.03.2019 по 12.03.2020 в розмірі 104 909 грн 54 коп. Стягнути з кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет" на користь арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича 104 909 грн 54 коп., з урахуванням пропорційності кредиторських вимог, а саме: Стягнути з Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ43968084) на користь арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (а/с 3, м. Київ, 04214, код РНОКПП НОМЕР_1 ) 86 800 (вісімдесят шість тисяч вісімсот) грн 80 коп. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №909/11/18. Стягнути з акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) на користь арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (а/с 3, м. Київ, 04214, код РНОКПП НОМЕР_1 ) ~~~~~~~~~~~~~~~~9 930 (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять) грн 65 коп. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №909/11/18.~ ~~~~~~~~~~~~~ Стягнути з акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714) на користь арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (а/с 3, м. Київ, 04214, код РНОКПП НОМЕР_1 ) 8 178 (вісім тисяч сто сімдесят вісім) грн 08 коп. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №909/11/18. На виконання ухвали видати накази. Провадження у справі закрити. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (частина 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства), вимоги не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними (частина 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства). Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Повний текст ухвали складено 12.02.2024 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Рочняк