Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5023/7064/11

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
14.05.2019
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "14" травня 2019 р. Справа № 5023/7064/11 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. за участю: представника ТОВ "УМК" - Перепелиця А.О., представника АТ "УкрСиббанк" - Юрченко С.О., представника ліквідатора - Михайлова В.В. розглянувши заяву заяву ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 4270 від 14.02.2018 р.) про заміну кредитора та заяву ТОВ "Українська металургійна компанія" (вх. № 4022 від 13.02.2018 р.) про заміну кредитора. по справі за заявою ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків до Корпорація "Співдружність Комп", с. Комунар про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 14.05.2012 р. Корпорацію "Співдружність КОМП" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. Ухвалою суду від 27.03.2013 р. припинено повноваження ліквідатора, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В. Розпорядженням керівника апарату суду від 10.10.2016 р., у зв`язку із відпусткою судді Казарцевої В.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи про банкрутство Корпорації "Співдружність КОМП". Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, обрано суддю Усатого В.О. для розгляду справи № 5023/7064/11. Ухвалою суду від 21.12.2017 р. відмовлено ліквідатору у задоволенні клопотання про витребування документів; задоволено заяву ПАТ "ВТБ Банк" (вх. № 3570 від 03.02.2017 р.) про заміну кредитора; замінено ПАТ "ВТБ Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" (код 39827925) в розмірі 451606196,44 грн. основного боргу (четверта черга), 31955595,96 грн. неустойки (шоста черга). Також, ухвалою суду від 21.12.2017 р. відмовлено ліквідатору в задоволення клопотання про витребування документів; задоволено заяву ТОВ "Кредо Солюшнс" про заміну кредитора (вх. № 10373 від 28.02.2017 р.); замінено ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" на Товариство з додатковою відповідальністю "Гармонія" (код 39356721), а Товариство з додатковою відповідальністю "Гармонія" замінити на ТОВ "Кредо Солюшнс" (код 38150327, 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20). Не погодившись із винесеними судовими рішеннями арбітражний керуючий Мегеря А.В. - ліквідатор Корпорації "Співдружність КОМП", звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами. Під час знаходження справи в апеляційній інстанції до суду від ТОВ "Українська металургійна компанія" надійшла заява (вх. № 4022 від 13.02.2018 р.) про заміну кредитора його правонаступником, в якій заявник просить суд замінити кредитора - ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - ТОВ "Українська металургійна компанія" та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів. Також, від ПАТ "УкрСиббанк" надійшла заява (вх. № 4270 від 14.02.2018 р.) про заміну кредитора його правонаступником, в якій заявник просить суд замінити кредитора - ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - ТОВ "Українська металургійна компанія" та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів. Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив заяви ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Українська металургійна компанія" до розгляду на 05.04.2018 р. Однак, призначене судове засідання не відбулося, у зв`язку із направленням матеріалів справи до касаційної інстанції. Після повернення справи, суд призначив заяви про заміну кредитора до розгляду на 20.11.2018 р. Проте, призначене судове засідання не відбулося, у зв`язку із направленням матеріалів справи до касаційної інстанції. Після повернення справи, суд призначив заяви про заміну кредитора до розгляду на 28.03.2019 р. Однак, призначене судове засідання не відбулось з причин направлення справи до суду касаційної інстанції. Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяви ТОВ "Українська металургійна компанія" (вх. № 4022 від 13.02.2018 р.) та ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 4270 від 14.02.2018 р.) про заміну кредитора до розгляду на 14.05.2019 р. До суду від ліквідатора надійшов відзив (вх.№ 11564 від 14.05.19) на заяви ТОВ "УМК" та ПАТ "УкрСиббанк" про заміну кредитора, в якому він проти задоволення вказаних заяв не заперечує та просить суд здійснити процесуальне правонаступництво. В судовому засіданні представник ПАТ "УкрСиббанк" пояснив, що вимоги банку до боржника які визнані судом, ґрунтуються на чотирьох кредитних договорах з юридичними особами, поручителем за зобов`язаннями яких виступила Корпорація "Співдружність КОМП", з якою укладено відповідний договір поруки. За договорами факторингу банк відступив права вимоги за кредитними договорами ТОВ "УМК" та за договором відступлення права вимоги відступив права за договором поруки. У зв`язку з чим, представник банку просить суд здійснити заміну кредитора з ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "УМК" в повному обсязі вимог. Присутній у засіданні суду представник ТОВ "УМК" пояснив, що за договорами факторингу, забезпечення та відступлення права вимоги ПАТ "УкрСиббанк" передав ТОВ "УМК" права вимоги до боржників. ТОВ "УМК" виконало в повному обсязі свої зобов`язання з оплати вказаних договорів, внаслідок чого між сторонами укладені акти про передачу прав вимоги. У відповідності до норм ЦК України відбулося правонаступництво, у зв`язку з чим ТОВ "УМК" просить суд здійснити заміну кредитора у справі. Розглянувши матеріали справи, ТОВ "Українська металургійна компанія" (вх. № 4022 від 13.02.2018 р.) та ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 4270 від 14.02.2018 р.) про заміну кредитора, судом встановлено наступне. Ухвалою суду від 05.03.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Корпорації "Співдружність КОМП", до якого зокрема включено вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - основний борг - 68 690 902,68 грн. (четверта черга задоволення), неустойка (пеня, штраф) - 6 338 230,62 грн. (шоста черга задоволення); витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство - 125,00 грн. (перша черга задоволення). Також окремо внесені до реєстру вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, в тому числі вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - 672 541 864,59 грн. (перша черга задоволення). Судом встановлено, що ПАТ "УкрСиббанк" є кредитором боржника за кредитними договорами: № 11150697000 від 03.05.2007 р., № 11150611000 від 03.05.2007 р., № 11150701000 від 03.05.2007 р., № 11150751000 від 03.05.2007 р. укладеними з третіми особами ТОВ "Інтер-Авто", ТОВ "Авто-Холдинг", ТОВ "Автосервіс-Т" та ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" (кредитні договори) по яким Корпорація "Співдружність КОМП" є поручителем відповідно до договору поруки № АИС/05-07 від 03.05.2007 р. Також, в забезпечення виконання кредитних договорів укладено відповідні договори застави та іпотеки майна Корпорації "Співдружність КОМП". 20.11.2017 р. між ПАТ "УкрСиббанк" (клієнт) та ТОВ "УМК" (фактор) укладено договори факторингу №№ 80/FAA, 81/FAA, 82/FAA, 83/FAA, за умовами яких фактор в порядку та на умовах, визначених договорами та чинним в Україні законодавством зобов`язується передати в розпорядження клієнта грошові кошти за плату, передбачену договором, а клієнт зобов`язується відступити права грошової вимоги, що належать йому на підставі кредитних договорів. У відповідності до пунктів 1.3. зазначених договорів факторингу, датою переходу права вимоги вважається дата списання суми грошових коштів з рахунку фактора на рахунок клієнта у розмірі та в порядку, передбаченому п. 3.1.. 3.2. договорів. У дату переходу права вимоги до фактора сторони складають відповідний Акт про передачу права вимоги за зразком що міститься у додатку № 2, який засвідчує факт переходу прав вимоги і у якому зазначається обсяг прав вимоги що відступається. З дати переходу права вимоги клієнт втрачає будь-які права вимоги до боржника, які виникла на підставі кредитних договорів. 27.12.2017 р. між ПАТ "УкрСиббанк" (цедент) та ТОВ "УМК" (цесіонарій) укладено договори відступлення права вимоги за договорами забезпечення (застави/іпотеки майна Корпорації "Співдружність КОМП"), які у встановленому порядку нотаріально посвідченні. Судом встановлено, що ТОВ "УМК" є фінансовою компанією, має ліцензію на право здійснення фінансових послуг та яку включено до Державного реєстру фінансових установ. Суду надані докази виконання ТОВ "УМК" своїх зобов`язань за договорами факторингу щодо їх оплатності, а саме копії відповідних платіжних доручень. Також, між сторонами складені акти передачі прав вимоги. Таким чином до ТОВ "УМК" перейшли всі права ПАТ "УкрСиббанк" в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника. У статті 512 Цивільного Кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких і правонаступництво. Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. визначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку заяви ТОВ "Українська металургійна компанія" (вх. № 4022 від 13.02.2018 р.) та ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 4270 від 14.02.2018 р.) про заміну кредитора задовольнити та здійснити заміну кредитора у справі, про що ліквідатору внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів. Керуючись ст.ст. 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд УХВАЛИВ: Задовольнити заяву ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 4270 від 14.02.2018 р.) про заміну кредитора. Задовольнити заяву ТОВ "Українська металургійна компанія" (вх. № 4022 від 13.02.2018 р.) про заміну кредитора. Замінити кредитора ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" (код 30513086, місцезнаходження 61001, м.Харків, вул.Плеханівська, б.4-А), про що ліквідатору внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів. Ухвалу направити ТОВ "Українська металургійна компанія" та ПАТ "УкрСиббанк", ліквідатору. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання. Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2019 р. Суддя Усатий В.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 5023/7064/11 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5023/7064/11 — Ухвала — Кишеня