Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/12349/18

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
21.05.2019
Суддя
Сотніков С.В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "21" травня 2019 р. Справа № 910/12349/18 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Остапенка О.М. Отрюха Б.В. за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І., представника ТОВ "Ей Пі Ес Україна" Бурносова Є.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Пі Ес Україна" на постанову Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 (повний текст складено 26.03.2019, суддя Омельченко Л.В.) у справі № 910/12349/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-трейд" (код 37412930) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченко Радіона Миколайовича, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд", відкритоліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Ей Пі Ес Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 25.03.2019, справу №910/12349/18 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном боржника в іншому складі суду. Також, у апеляційній скарзі заявлено клопотання про заміну кредитора ПАТ "Фортуна-банк" його правонаступником ТОВ "Ей Пі Ес Україна". Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №910/12349/18, розгляд справи призначено на 21.05.2019. Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Кравченко Р.М. в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про призначення судового засідання на більш пізню дату та просив справу без його участі не розглядати. На підтвердження неможливості участі в судовому засіданні арбітражний керуючий надав копію ухвали Господарського суду Харківської області у справі № 922/3623/17 про призначення судового засідання на 21.05.2019. Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до статті 202 ГПК України підставами для відкладення розгляду справи в судовому засіданні є, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи заявлене клопотання, завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, визнавши причини неявки ліквідатора поважними, у судовому засіданні 21 травня 2019 року колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи. Представника ТОВ "Ей Пі Ес Україна" повідомлено про дату і час наступного судового засідання під розписку. Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи № 910/12349/18 на 11.06.2019 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3. 2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді О.М. Остапенко Б.В. Отрюх

Інші документи цієї справи45

Справа № 910/12349/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».