Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/358/19

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
23.05.2019
Суддя
М.О. Лейба
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ 61022, ~м. Харків, пр. Науки, 5, ~тел.: (057) 702-07-99, E-mail: [email protected] ~ У Х В А Л А ~ 23.05.2019р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/358/19 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ заяву кредитора (заявника) Офісу великих платників податків ДФС, м.Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю СХІДНА КОМПАНІЯ, м.Маріуполь, Донецька область Ліквідатор: Богатирьов С.В. про визнання кредиторських вимог в сумі 626715903,79грн. Представники: від заявника: Кравченко М.С., довіреність № 5866/9/221010у від 23.06.18р. від боржника: Дряхлов Є.О., договір про надання правової допомоги від 01.03.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1289 від 08.08.12р. ВСТАНОВИВ: Господарським судом Донецької області ухвалою від 06.03.19р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СХІДНА КОМПАНІЯ, м.Маріуполь, Донецька область ~~~на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою господарського суду від 13.03.19р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та виконання обов`язків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Богатирьова С.В. До господарського суду надійшла заява Офісу великих платників податків ДФС, м.Київ №3982/9/28-10-47-05 від 03.04.19р. про визнання кредиторських вимог в сумі 2720893,78грн. 07.05.19р. на електрону адресу суду від Офісу великих платників податків ДФС надійшла заява про збільшення кредиторських вимог та лист з додатками, без скріплення електронним цифровим підписом. Ухвалою суду від 08.05.19р. ~~~підготовче засідання відкладено на 21.05.19р. 10.05.19р. через канцелярію суду від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшла заява про збільшення кредиторських вимог №5042/9/2810-4705 від 06.05.19р. в якій заявник збільшує кредиторські вимоги до боржника до розміру 626715903,79грн. Ухвалою суду від 14.05.19р. ~~~заява про збільшення кредиторських вимог №5042/9/2810-4705 від 06.05.19р. призначена до розгляду в судовому засіданні на 21.05.19р. 08.05.19р. на адресу суду від боржника надійшов відзив на заяву про визнання кредиторських вимог в якому останній визнає кредиторські вимоги Офісу великих платників податків ДФС, м.Київ в сумі 626715903,79грн. в повному обсязі. ~~~~~~~~~~В судовому засіданні 21.05.19р. представник заявника підтримав подані заяви про визнання кредиторських вимог. ~~~~~~~~~~Представник боржника заявлені кредиторські вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до~ ~ст.86 ГПК України~ ~господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Дослідивши матеріали справи,~ ~суд зазначає наступне: Відповідно до п.п.14.1.39~ ~п.14.1~ ~ст.14 Податкового кодексу України~ ~(надалі -~ ~ПК України) грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Згідно п.п.16.1.4~ ~п.16.4 ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1~ ~~~~ст.38 ПК України). Відповідно до п.57.1~ ~ст.57 ПК України~ ~платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»~ ~(далі за текстом -~ ~~~~~~~Закон про банкрутство) визначено, що кредитор це юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника;~ ~конкурсні кредитори~ ~- кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника;~ ~поточні кредитори~ ~- кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. Відповідно до п.1~ ~ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"~ ~вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.19р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СХІДНА КОМПАНІЯ, м.Маріуполь, Донецька область ~~~на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Постановою господарського суду від 13.03.19р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю СХІДНА КОМПАНІЯ, м.Маріуполь, Донецька область ~~~визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 15.04.2019р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення №58829 про визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю СХІДНА КОМПАНІЯ, м.Маріуполь, Донецька область банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Відповідно до~ ~податкової декларації з податку на прибуток підприємства №9310944508~ ~від 27.02.2019р. та наданого заявником розрахунку, за боржником обліковується~ ~податкова заборгованість з податку на прибуток~ ~у розмірі~ ~2720893,78грн.~ ~за 2018р. термін сплати якого 11.03.19р. Враховуючи, що зобов`язання з оплати податку на прибуток~ ~~виникло у боржника 11.03.19р. тобто після порушення провадження у справі про банкрутство, вказані вимоги мають правовий статус поточних кредиторських вимог, які заявлені в межах визначеного~ ~ст. 38 Закону про банкрутство~ ~строку, та відповідно до п.3 ч.1~ ~ст. 45 Закону про банкрутство~ ~підлягають задоволенню у третю чергу. Вимоги Офісу великих платників податків ДФС, м.Київ, які виникли на підставі податкових повідомлень-рішень №0001454713 від 03.05.19р., №0001444713 від 03.05.19р. щодо нарахованого податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 110265248,00грн. та нарахованого податкового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 213787341,00грн., а всього 324052589,00грн. за своєю правовою природою є донарахованими податковими зобов`язаннями, мають правовий статус поточних кредиторських вимог, які заявлені в межах визначеного~ ~ст. 38 Закону про банкрутство~ ~строку, та відповідно до п.3 ч.1~ ~ст. 45 Закону про банкрутство~ ~підлягають задоволенню у третю чергу. Вимоги Офісу великих платників податків ДФС, м.Київ, які виникли на підставі податкових повідомлень-рішень №0001234708 від 11.04.19р., №0001464712 від 03.05.19р., №0001474713 від 03.05.19р., №0001454713 від 03.05.19р., №0001444713 від 03.05.19р. та нарахованої пені з податку на додану вартість та з податку на прибуток в загальному розмірі 299942421,01грн. за своєю правовою природою є штрафними санкціями, мають правовий статус поточних кредиторських вимог, які заявлені в межах визначеного~ ~ст. 38 Закону про банкрутство~ ~строку, та відповідно до п.6 ч.1~ ~ст. 45 Закону про банкрутство~ ~підлягають задоволенню у шосту чергу. Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги~ ~Офісу великих платників податків ДФС, м.Київ у розмірі~ ~626715903,79грн. є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у наступній черговості: 326773482,78грн. - третя черга, 299942421,01грн. - шоста черга. Керуючись ст.ст.1, 2, 8, 38, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Заяви Офісу великих платників податків ДФС, м.Київ про визнання грошових вимог в розмірі~ ~626715903,79грн., задовольнити. Визнати грошові вимоги Офісу великих платників податків ДФС, м.Київ в сумі ~~~626715903,79грн., з яких 326773482,78грн. - третя черга, 299942421,01грн. - шоста черга. Ліквідатору включити кредиторські вимоги Офісу великих платників податків ДФС, м.Київ до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю СХІДНА КОМПАНІЯ, м.Маріуполь, Донецька область. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів.~ ~ В судовому засіданні 21.05.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. ~~Повний текст ухвали складено та підписано 23.05.2019р. ~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.О. Лейба ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи17

Справа № 905/358/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/358/19 — Ухвала — Кишеня