Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/358/19

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
18.06.2019
Суддя
М.О. Лейба
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ 61022, ~м. Харків, пр. Науки, 5, ~тел.: (057) 702-07-99, E-mail: [email protected] У ~Х ~В ~А ~Л ~А ~ 18.06.2019 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/358/19 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя господарського суду Донецької області Лейба М.О. розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи у режимі відеоконференції за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю СХІДНА КОМПАНІЯ, м.Маріуполь, Донецька область про банкрутство Ліквідатор: Богатирьов С ОСОБА_1 В. ВСТАНОВИВ: Господарським судом Донецької області ухвалою від 06.03.19р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СХІДНА КОЛМПАНІЯ, м.Маріуполь, Донецька область ~на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою господарського суду від 13.03.19р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та виконання обов`язків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Богатирьова С.В. 15.04.2019р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення №58829 про визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю СХІДНА КОМПАНІЯ, м.Маріуполь, Донецька область банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 21.05.19р. задоволено заяви Офісу великих платників податків ДФС, м.Київ про визнання грошових вимог в розмірі~ ~~~~~~626715903,79грн.. Визнано грошові вимоги Офісу великих платників податків ДФС, м.Київ в сумі ~626715903,79грн., з яких 326773482,78грн. - третя черга, 299942421,01грн. - шоста черга. Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження. Ухвалою суду від 07.06.19р. призначено розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 26.06.2019р. о 10:30год. 14.06.19р. до канцелярій господарського суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС про розгляд справи у режимі відеоконференції №6817/9/28-10-4205 від 12.06.19р., в якому останній просить суд провести судове засідання яке призначено на 26.06.19р. о 10:30 год. ~у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду або у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області, або у приміщенні Господарського суду Запорізької області, або у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, або у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя у режимі відеоконференції. Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає таке: Згідно~ статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.~ Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону~ ~~України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції"~ ~~до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Таким чином, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 26.06.19р. о 10:30год. Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таким чином, враховуючи відсутність у господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання ~Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення. За таких обставин, керуючись ст.ст.176, 197, 234 ~Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: Відмовити в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи в режимі відеоконференції №6817/9/28-10-4205 від 12.06.19р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 18.06.19р. та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.О. Лейба ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи17

Справа № 905/358/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/358/19 — Ухвала — Кишеня