Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5026/1089/2012

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
23.05.2019
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "23" травня 2019 р., м. Черкаси Справа № 5026/1089/2012 Вх.суду №15331/19 від 20.05.2019 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 16.05.2019 №02-01/55 заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, до ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" про стягнення 77607,32 грн. у справі за заявою боржника, Приватного підприємства "Алчер-Бокс", про визнання його банкрутом, УСТАНОВИВ: Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., подано заяву від 16.05.2019 №02-01/55 з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор" (01010, м.Київ, вул.Миколи Гайцана,6, ідентифікаційний код 38996895) на користь Приватного підприємства "Алчер-Бокс" (19620, Черкаська область, Черкаський район, с.Будище, вул.Шевченка,35, ідентифікаційний код 36782285) основний борг 70000,00 грн., інфляційні втрати 5782,00 грн. та 3% річних за користування коштами у сумі 1825,32 грн., а всього 77607,32 грн. Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Прийняти заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., від 16.05.2019 №02-01/55 та призначити її для розгляду по суті у судове засідання на 09 год. 40 хв. 13 червня 2019 року. 2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): [email protected]. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ 3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Левченко Н.П. (ліквідатора банкрута); ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки). Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ПП "МС Груп", ГУ ПФУ в Черкаській області, ПП "Зігзаг плюс", ПАТ "Ерсте Банк" (членів комітету кредиторів). Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України. 4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність і посвідчення або ордер і договір; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність). 5.Роз`яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки. що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.6 цієї ухвали строк; 6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. Усі заяви і клопотання викладаються у письмовій паперовій формі, до них додаються оригінали доказів їх надіслання учасникам справи. 7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться. 8. Зобов`язати ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) до 11.06.2019 надати суду письмові пояснення по суті викладених у заяві ліквідатора банкрута від 16.05.2019 №02-01/55 обставин і вимог та додати докази викладеному у поясненні. Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" (01010, м.Київ, вул.Миколи Гайцана, 6). Суддя Ю.А. Хабазня Я-9

Інші документи цієї справи50

Справа № 5026/1089/2012 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».