Справа № 905/15/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "27" травня 2019 р. Справа № 905/15/19 Суддя Шевель О.В., дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС" вх. №1614 Д/2 на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.04.2019 (ухвалу постановлено суддею Аксьоновою К.І. у приміщенні господарського суду Донецької області, повний текст ухвали складено та підписано 23.04.2019) у справі № 905/15/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Делоріан", м.Київ, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод", м. Дружківка, Донецька область, про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Дружківський фарфоровий завод", до якого включено вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Делоріан" на суму 23052,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги задоволення; 298345443,78 грн (основний борг) - вимоги четвертої черги задоволення. Як вбачається з ухвали, до вищевказаної суми вимог четвертої черги судом включено 156749024,22 грн. додаткових грошових вимог до боржника, із заявою про визнання яких ТОВ "Фінансова компанія "Делоріан" звернулося до господарського суду 12.03.2019. Повний текст вказаної ухвали підписано 23.04.2019, отже, встановлений ст.256 ГПК України строк її апеляційного оскарження закінчився 03.05.2019. 13.05.2019, тобто з пропущенням вищевказаного строку, кредитор, ТОВ "ДДАП-РАКС", подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині визнання додаткових грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Делоріан" до ТОВ "Дружківський фарфоровий завод" у розмірі 156749024,22 грн. Також апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали в порядку ч.2 ст.256 ГПК України, посилаючись на те, що копію вказаної ухвали отримано ним лише 02.05.2019 (відповідне підтверджується матеріалами справи, т.4, а.с.142). Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення скарги без руху з огляду на наступне. Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не повною мірою дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. У відповідності до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги. Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини 2 цієї ж статті, за подання до суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, ставка судового збору становить два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на перше січня відповідного календарного року (тобто 3842,00 грн. станом на 01.01.2019). Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із заявою від 12.03.2019 про визнання додаткових грошових вимог у розмірі 156749024,22 грн. ТОВ "Фінансова компанія "Делоріан" було сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн. (т.7, а.с.9/1). Отже, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду від 23.04.2019 в частині визнання вищевказаних кредиторських вимог заявником мало бути сплачено 150% від суми 3842,00 грн., а саме - 5763,00 грн. Проте, згідно з доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням №4994 від 10.05.2019, ТОВ "ДДАП-РАКС" сплатило лише 1921,00 грн. судового збору. А відтак, суд зазначає, що доплаті підлягає різниця між сумами 5763,00 грн. та 1921,00 грн., тобто 3842,00 грн. Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259 260 ГПК України, суддя-доповідач УХВАЛИЛА: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС" залишити без руху. 2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. 3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя - доповідач О.В. Шевель