Справа № 918/99/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відмову у відкритті апеляційного провадження "10" червня 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №918/99/19 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24 квітня 2019 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" ~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Компані" про визнання недійсним договору купівлі-продажу у справі №918/99/19 за заявою Приватного підприємства "Обрій" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" ВСТАНОВИВ: 24 квітня 2019 року, ухвалою господарського суду Рівненської області було відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Мілк Ворд" до ПАТ АБ "Південний", ТОВ "Рента Компані" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та прийнято її до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи №918/99/19 про банкрутство ТОВ "Мідк-Ворд". 11 травня 2019 року, ПАТ АБ "Південний", не погоджуючись з постановленою ухвалою звернувся із апеляційною скаргою, в якій, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, просить скасувати ухвалу суду та направити справу для розгляду до господарського суду Одеської області за підсудністю. Дана апеляційна скарга надійшла до апеляційної інстанції 24 травня 2019 року, а з 27 травня по 07 червня 2019 року головуючий суддя Дужич С.Р. перебував на стаціонарному лікуванні. Після усунення обставин, які унеможливлювали прийняття рішення, здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 255 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У даному випадку предметом апеляційного оскарження є ухвала господарського суду Рівненської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, оскарження якої окремо від рішення суду першої інстанції не передбачено ~ст. 255 ГПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню. При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зауважити, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, крім того, має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями (Рішення Європейського Суду з прав людини від 18 листопада 2010 року у справі "Мушта проти України"). Оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої не передбачено чинним законодавством, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження. Керуючись ст.ст. 234, 255, п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24 квітня 2019 року у справі №918/99/19. Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст.ст. 287-291 ГПК України. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~