Справа № 915/1261/16

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 18 червня 2019 року м. Одеса Справа № 915/1261/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В. суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2019 р. по справі № 915/1261/16 за заявою ОСОБА_1 м. Миколаїв до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне-підприємство «Кредо» м. Миколаїв кредитори: 1. ОСОБА_1 м. Миколаїв; 2. Державна податкова інспекція в Центральному районі м. Миколаєва; 3. Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» м. Київ; за участю арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича; про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2019 р. по справі № 915/1261/16 (суддя Ткаченко О.В.) затверджено грошову винагороду арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича за виконання повноважень розпорядника в період з 03.08.2017 р. по 22.08.2018 р. у сумі 81 906,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 м. Миколаїв на користь арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича 81 906,00 грн. за виконання повноважень ліквідатора у справі. Не погодившись з наведеною ухвалою, ОСОБА_1 м. Миколаїв оскаржив її до Південно-західного апеляційного господарського суду. Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 м. Миколаїв, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 р. становить 1921 грн. Згідно з приписами п. 7 ч. 2 ст. 4 цього Закону України «По судовий збір», за подання апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 м. Миколаїв повинен сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн. Проте, до апеляційної скарги заявника не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку. Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху. Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2019 р. по справі № 915/1261/16 - залишити без руху. 2. Встановити ОСОБА_1 м. Миколаїв строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз`яснити ОСОБА_1 м. Миколаїв, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко Судді: О.Ю. Аленін С.В. Таран