Справа № 904/493/15

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.06.2019 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № ~904/493/15 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді ~Чередка А.Є. (доповідач)~ ~~~~ суддів: Коваль Л.А., Чус О.В. при секретарі судового засідання: Мудрак О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Примак С.А.), прийняту 12.03.2019 року у м. Дніпро у справі № 904/493/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, ~вул. Пісаржевського 5, код ЄДРПОУ 32495200) про банкрутство, - ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 року у справі № 904/493/15: - закрито процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, ~вул. Пісаржевського 5, код ЄДРПОУ 32495200) та припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича. - визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, ~вул. Пісаржевського 5, код ЄДРПОУ 32495200) ~- банкрутом. - відкрито ліквідаційну процедуру стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, ~вул. Пісаржевського 5, код ЄДРПОУ 32495200) строком на 12 місяців до 12.03.2020р. - ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, код ЄДРПОУ 32495200) призначено арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну (свідоцтво № 460 від 22.03.13 р.). - кандидатури арбітражних керуючих Верченко Д.В., Марченко Я.В., Дерябкіна О.Е. та Лукашука В.В. відхилено. Не погодившись з даною постановою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 року у справі № 904/493/15 в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну; ~ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, ~вул. Пісаржевського 5, код ЄДРПОУ 32495200) призначити арбітражного керуючого Верченко Дмитра Валерійовича (свідоцтво № 808 від 11.04.2013р., пр. Трубників, б. 91, оф. 204, м. Нікополь 53201). В обґрунтування апеляційної скарги апелянт, зокрема вказує наступне: - арбітражним керуючим Верченко Д.С. були надані суду усі необхідні документи, передбачені ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для призначення ліквідатором у справі, тому в суду першої інстанції були відсутні підстави для відхилення його кандидатури; - судом були порушено розумні строки розгляду справи та поданої апелянтом заяви про перехід до ліквідаційної процедури, що і призвело до безпідставного відхилення кандидатури арбітражного керуючого Верченко Д.В. на призначення ліквідатором у справі, оскільки до заяви останнього про призначення ліквідатором було долучено копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, чиного на час подання заяви; - кандидатура арбітражного керуючого Верченко Д.В. на призначення ліквідатором у справі була погоджена комітетом кредиторів, а інші учасники справи не заперечували проти призначення ліквідатором саме Верченко Д.В. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ~Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 року у справі № 904/493/15, розгляд апеляційної скарги призначено ~в судове засідання на 23.05.19р. В судовому засіданні по справі оголошувались перерви з 23.05.2019р. по 04.06.2019р. та з 04.06.2019 по 25.06.2019р., про що учасників справи було повідомлено відповідними ухвалами. У судовому засіданні представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсягу. Ліквідатор банкрута у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує, вважає оскаржувану постанову законною та обгрунтованою, прийнятою з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" безпідставною, посилаючись при цьому на те, що господарський суд при призначенні ліквідатора не пов`язаний кандидатурою запропонованою комітетом кредиторів та має право призначити арбітражного керуючого самостійно. Судом надано оцінку кандидатурам усіх арбітражних керуючих, які звернулися до суду з заявами про згоду на призначення ліквідатором у справі та правильно відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Верченко Д.В., яким не подано належних доказів страхування відповідальності арбітражного керуючого, наявність чого відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є необхідною умовою для призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство. ~~ Арбітражний керуючий Верченко Д.В. надав в судовому засіданні усні пояснення по справі та зазначив, що останню заяву про згоду на участь у справі про банкрутство він подав у серпні 2018р. та долучив до неї копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, який був чинним у 2018р. Зазначену заяву про згоду на участь у справі про банкрутство було розглянуто судом у березні 2019р., а арбітражний керуючий Верченко Д.С. був відсутній в судовому засіданні, тому не мав можливості подати копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, укладеного на 2019р. За наведених обставин вважає оскаржувану постанову в частині призначення ліквідатора неправомірною, просить її скасувати та призначити його ліквідатором банкрута. ~~~~~ Інші учасники справи наданим їм правом участі у судовому засіданні не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені апеляційним судом належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи. Враховуючи вищенаведене, а також те, що явка представників інших учасників справи в судове засідання апеляційним судом не визнавалася обов`язковою, неявка представників інших учасників справи не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у відсутності представників інших учасників справи. Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників апелянта, ліквідатора та арбітражного керуючого Верченко Д.В., судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, у січні 2015р. Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" подало заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5; код ЄДРПОУ 32495200). Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.15р. порушено провадження у справі № 904/493/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт". Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" в загальній сумі 98 180 754,17 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво №292 від 25.02.13). Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року у справі № 904/493/15 залишено без задоволення клопотання розпорядника майна боржника № 02-12/35 від 21.04.2015 року щодо відсторонення керівника боржника директора Котова Владислава Володимировича та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.; відмовлено в задоволенні скарги боржника на дії та бездіяльність розпорядника майна боржника Дерябкіна О.Е.; відмовлено в задоволенні скарги представника працівників боржника на дії та бездіяльність розпорядника майна боржника Дерябкіна О.Е.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Верченка Д.В. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року у справі № 904/493/15 постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року в частині визнання ТОВ "Веста-Пласт" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора скасовано, в частині відхилення клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. про відсторонення керівника боржника, скарг боржника та представника працівників боржника на дії та бездіяльність розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. залишено без змін. Справу № 904/493/15 скеровано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду. Постановою Вищого Господарського суду України від 25.11.15р., касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року в частині розгляду скарг на дії та бездіяльність розпорядника майна Дерябкіна О.Е. та клопотання розпорядника майна щодо усунення керівника боржника у справі № 904/493/15 припинено. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року у справі № 904/493/15 в частині, якою скасовано постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року щодо припинення процедури розпорядження майном, визнання ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" банкрутом, відкриття щодо нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора залишено без змін. 03.03.16р. постановою Господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт". Припинено повноваження розпорядника майна Дерябкіна Олександра Едуардовича по справі № 904/493/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт". Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт". Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 03.03.17р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт". призначено арбітражного керуючого Верченко Дмитра Валерійовича, свідоцтво № 808 від 11.04.2013р. (53210, м.Нікополь, а/с 135, ідентифікаційний номер 2936107116). Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.16р. у справі № 904/493/15 постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.16р. залишено без змін. Постановою Вищого Господарського суду України від 30.11.16р. касаційну скаргу ТОВ "ДБФ Плюс" задоволено. Постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.16р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.16р. у справі № 904/493/15 скасовано. Справу № 904/493/15 направлено на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду. 20.01.17р. до Господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Банк Кредит Дніпро" надійшло клопотання, в якому банк просить визнати ТОВ "Веста Пласт" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Верченко Д.В. 26.01.17р. до Господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява про перехід до процедури ліквідації боржника. В подальшому ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області, термін процедури розпорядження майном боржника неодноразово продовжувався, заява ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про перехід до процедури ліквідації боржника призначалася до розгляду в судові засідання, а провадження у справі зупинялося у зв`язку з поданням апеляційних та касаційних скарг на судові рішення у справі. Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 року у справі № 904/493/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.03.2020р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" призначено арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну (свідоцтво № 460 від 22.03.13 р.), а ~кандидатури арбітражних керуючих Верченко Д.В., Марченко Я.В., Дерябкіна О.Е. та Лукашука В.В. відхилено. Зазначена постанова в частині призначення ліквідатора банкрута і є предметом апеляційного оскарження. Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість, в оскаржуваній частині, постанови господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 року, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне. Згідно частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011р. № 4212-VI (надалі Закон), провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до статті 9 Закону, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. За ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно з ч. 8 ст. 26 Закону, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). За ч. 1 ст. 40 Закону, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом. Відповідно до абз. 1, 5, 6 ч. 1 ст. 114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов`язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно. Згідно ч. 2 ст. 114 Закону, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом; 4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого). До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. З матеріалів справи вбачається, що 20.01.17р. представник ПАТ "Банк Кредит Дніпро" подав до господарського суду клопотання, в якому просив суд визнати ТОВ "Веста Пласт" - банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Верченко Д.В. До вказаного клопотання доданий протокол засідання зборів кредиторів ТОВ "Веста Пласт" № 1 від 20.01.2016р., на яких було вирішено обрати комітет кредиторів ТОВ "Веста Пласт" у складі одного кредитора - ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури щодо ТОВ "Веста-Пласт", а також доданий протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Веста Пласт" № 1 від 20.01.2016р., на яких було вирішено звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури щодо ТОВ "Веста-Пласт" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Верченко Д.В. Окрім цього, 26.01.17р. до Господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява про перехід до процедури ліквідації боржника. Також, 26.01.17р. до Господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Верченко Д.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство, яка за змістом відповідає ч. 2 ст. 114 Закону, до якої зокрема долучено копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 10.01.2017р., терміном дії з 23.01.2017 по 22.01.2018. 17.08.18р. до Господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Верченко Д.В. надійшла заява про підтримання попередньої заяви про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора, до якої долучено копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 15.01.2018р., терміном дії з 23.01.2018 по 22.01.2019. 25.09.18р. до Господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Марченко Я.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство. 11.03.19р. арбітражний керуючий Лукашук В.В. подав до господарського суду заяву про участь у справі. 12.03.19р. арбітражні керуючі Ольшанська О.С. та Дерябкін О.Е., також подали заяви про участь у справі про банкрутство. Відхиляючи кандидатуру арбітражного керуючого Верченко Д.В. на призначення ліквідатором банкрута та призначаючи ліквідатором арбітражного керуючого Ольшанську О.С. місцевий господарський суд виходив з того, що 26.01.17р. та 17.08.18р. арбітражний керуючий Верченко Д.В. подав до господарського суду заяву про участь у справі про банкрутство, до якої додані копії Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 808 від 11.04.13р. та Договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3415144 від 15.01.18р., який діє до 22.01.19р., тобто є нечинним, що згідно з ч. 2 ст. 110 Закону унеможливлює призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Верченко Д.В. Арбітражний же керуючий ОСОБА_1 має організаційні та технічні можливості виконувати обов`язки ліквідатора, має Договір страхування відповідальності арбітражного керуючого, наявні інші обставини, які свідчать про її здатність належним чином виконувати передбачені~ Законом обов`язки. Проте, апеляційний суд вважає такі висновки суду першої інстанції передчасними та помилковими. Так, матеріали справи свідчать, що кандидатура арбітражного керуючого Верченко Д.В. на призначення ліквідатором банкрута розглядалася та була погоджена комітетом кредиторів банкрута, до якого входить лише один кредитор - АТ "Банк Кредит Дніпро". Інші кандидатури арбітражних керуючих на призначення ліквідатором банкрута комітетом кредиторів не розглядалися. Арбітражним керуючим Верченко Д.В. у 2017 та 2018 роках подавалися до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про участь у справі про банкрутство, до яких долучалися копії чинних у відповідний період договорів страхування відповідальності арбітражного керуючого, втім зазначені заяви, як і заява ініціюючого кредитора про перехід до процедури ліквідації боржника, господарським судом своєчасно розглянуті не були у зв`язку із зупиненням провадження у справі та направленням справи до судів апеляційної та касаційної інстанцій. ~~ Вирішення питання про перехід до наступної процедури банкрутства та призначення ліквідатора відбулось лише в судовому засіданні 12.03.2019р., на якому арбітражний керуючий Верченко Д.В. не був присутнім. При цьому, колегія суддів враховує, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення господарським судом арбітражного керуючого Верченко Д.В. про призначення на 12.03.2019р. судового засідання з розгляду заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" про перехід до процедури ліквідації боржника, а арбітражним керуючим Ольшанською О.С. було подано до суду заяву про призначення ліквідатором банкрута саме 12.03.2019р. Відтак, арбітражний керуючий Верченко Д.В. був позбавлений права подати до господарському суду докази укладення договору страхування відповідальності арбітражного керуючого на час визнання ТОВ "Веста-Пласт" банкрутом та бути призначеним ліквідатором банкрута. ~~ За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що відхилення місцевим господарським судом кандидатури арбітражного керуючого Верченко Д.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ольшанську О.С. не відповідає завданню та основним засадам господарського судочинства, встановленим ст. 2 ГПК України, зокрема таким як верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін. Апелянтом разом з апеляційною скаргою подано копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3450093 від 03.01.2019р., укладеного між АТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» та арбітражним керуючим Верченко Д.В., зі строком дії з 23.01.2019р. по 22.01.2020р., а також докази сплати страхового платежу за цим договором. ~ Отже, станом на 12.03.2019р. відповідальність арбітражного керуючого ОСОБА_2 була застрахованою, а у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для відхилення його кандидатури на призначення ліквідатором банкрута та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ольшанську О.С. Апеляційний суд, вважає за необхідне зазначити, що господарський суд хоча і не пов`язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, але має враховувати конкретні обставини справи та позицію комітету кредиторів при призначенні арбітражного керуючого, принцип пропорційності, мету та завдання Закону, які зокрема полягають у забезпеченні прав кредиторів на задоволення їх кредиторських вимог у максимально можливому розмірі, а також має навести обґрунтовані підстави для відхилення кандидатури арбітражного керуючого, запропонованого комітетом кредиторів. Втім, у даному випадку, мотиви для відхилення кандидатури арбітражного керуючого Верченко Д.В. на призначення ліквідатором банкрута, наведені судом першої інстанції в оскаржуваній постанові є безпідставними, кандидатура арбітражного керуючого Верченко Д.В. відповідає вимогам Закону та погоджена комітетом кредиторів, до якого входить один кредитор - АТ "Банк Кредит Дніпро", який є основним кредитором боржника, отже наявні усі, передбачені Законом підстави, для призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Верченко Д.В. та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Ольшанської О.С., виходячи з вимог апеляційної скарги та вищенаведених обставин справи, з яких зокрема також вбачається, що арбітражний керуючий Верченко Д.В. вже виконував повноваження ліквідатора банкрута у справі, тобто йому відомі обставини необхідні для ефективного здійснення заходів ліквідаційної процедури банкрута. Враховуючи усе вищевикладене, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає, що оскаржувана постанова в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ольшанську О.С. та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Верченко Д.В. прийнята місцевим господарським судом з неповним з`ясуванням обставин справи, неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, що є підставою згідно з ст.ст. 275, 277 ГПК України для її скасування у відповідній частині та ухвалення в цій частині нового рішення про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Верченко Д.В. та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Ольшанської О.С. В решті оскаржувану постанову слід залишити без змін. З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 231, 269, 270, 275-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 року у справі № 904/493/15 задовольнити. ~~~~~~~~~~~~ Скасувати постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 року у справі № 904/493/15 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Веста-Пласт" арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича. Ухвалити в цій частині нове рішення. Призначити ліквідатором ТОВ "Веста-Пласт" арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича (свідоцтво № 808 від 11.04.2013р.). Кандидатуру арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни відхилити. ~ В решті постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 року у справі № 904/493/15 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повна постанова складена та підписана 27.06.2019 року. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Чус