Справа № 918/335/17

УХВАЛА 13 червня 2019 року м. Київ Справа № 918/335/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г. учасники справи: позивач - Фермерське господарство "Ім. Шевченка", відповідач - Фермерське господарства "Вікторія-Копитків", розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю. (головуючий), Демидюк О.О., Юрчук М.І. та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 у складі судді Марач В.В. у справі № 918/335/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" до Фермерського господарства "Ім. Шевченка" про визнання банкрутом в межах справи про банкрутство за позовом Фермерського господарства "Ім. Шевченка" до Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів, ВСТАНОВИВ: Фермерське господарство "Ім. Шевченка" (далі - ФГ "Ім. Шевченка") звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" (далі - ФГ "Вікторія-Копитків") в якій просить: визнати правочин щодо безоплатної передачі худоби недійсним та спростувати майнові дії Фермерського господарства імені Шевченка щодо безоплатної передачі у власність ФГ "Вікторія-Копитків" худоби, що було вчинено шляхом вибуття з ФГ "Ім. Шевченка" та шляхом прибуття на ФГ "Вікторія-Копитків". 22.01.2019 ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі № 918/335/17 про банкрутство ФГ "Ім. Шевченка" в межах справи про банкрутство позов ФГ "Ім. Шевченка" до ФГ "Вікторія-Копитків" про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів - задоволено. Визнано правочин щодо безоплатної передачі худоби недійсним та спростовано майнові дії ФГ "Ім. Шевченка" щодо безоплатної передачі у власність ФГ "Вікторія-Копитків" худоби, що було вчинено шляхом вибуття з ФГ "Ім. Шевченка" та шляхом прибуття на ФГ "Вікторія-Копитків" Стягнути з ФГ "Вікторія Копитків" на користь ФГ "Ім. Шевченка" вартість безоплатно відчуженого майна, що виражена в сумі грошових коштів та розрахована за ринковими цінами вартості худоби в розмірі 2 207 008 грн. Стягнути з ФГ "Вікторія Копитків" на користь ФГ "Ім. Шевченка" 3 524 грн судового збору. Стягнути з ФГ "Вікторія Копитків" в дохід Державного бюджету України 31 343,12 грн судового збору. 06.05.2019 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 918/335/17 апеляційну скаргу ФГ "Вікторія-Копитків" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 у справі № 918/335/17 - без змін. 28.05.2019 ФГ "Вікторія-Копитків" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.05.2019 у справі № 918/335/17. 04.06.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я. Однак касаційна скарга ФГ "Вікторія-Копитків" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Як вбачається з матеріалів справи, ФГ "Ім. Шевченка" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ФГ "Вікторія-Копитків" про визнання правочину щодо безоплатної передачі худоби недійсним та спростувати майнових дій ФГ "Ім. Шевченка" щодо безоплатної передачі у власність ФГ "Вікторія-Копитків" худоби, що було вчинено шляхом вибуття з ФГ "Ім. Шевченка" та шляхом прибуття на ФГ "Вікторія-Копитків" у 2018 році. Відповідно до підпункту 10 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення із заявою про визнання результатів аукціону недійсним, ставка судового збору за подання заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 становив 1 762 грн. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги). Отже, звертаючись 28.05.2019 з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 918/335/17 прийняту за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 у справі № 918/335/17 про визнання правочину щодо безоплатної передачі худоби недійсним та спростованя майнових дій ФГ "Ім. Шевченка" щодо безоплатної передачі у власність ФГ "Вікторія-Копитків" худоби, заявнику належало сплатити судовий збір в сумі (1 762*2)*200% = 7 048 грн. Проте, касаційна скарга ФГ "Вікторія-Копитків" судовим збором не оплачена, натомість скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що скаржник не має змоги на час подання касаційної скарги сплатити судовий збір у розмірі встановленому Законом, через фінансові проблеми, у зв`язку з відсутністю грошових коштів. Скаржник вказує, що відповідно до банківської виписки на рахунку відповідача відсутні кошти, крім того є заборгованість перед банком по отриманих в кредит грошових коштах у розмірі 113 544,24 грн. Враховуючи зазначене, ФГ "Вікторія-Копитків" просить Суд відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги. Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним. Отже, посилання скаржника на важкий фінансовий стан, не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору в силу статті 8 Закону України "Про судовий збір", тому у задоволенні цього клопотання Судом вирішено відмовити. Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З огляду на викладене, касаційна скарга Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 у справі № 918/335/17 залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду належні докази сплати судового збору в сумі 7 048 грн. При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31219207026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207. Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Відмовити Фермерському господарству "Вікторія-Копитків" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 у справі № 918/335/17. 2. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 у справі № 918/335/17 залишити без руху. 3. Надати Фермерському господарству "Вікторія-Копитків" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 4. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков