Справа № 912/2185/16

УХВАЛА 26 червня 2019 року м. Київ Справа № 912/2185/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Ткаченко Н.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. (головуючого), Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б. та на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2019 у складі судді: Тимошевської В.В. за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Етал"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант"; 3. Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції" про визнання недійсним договору від 11.03.2014 про встановлення солідарного обов`язку за кредитним договором № 169-12 від 30.05.2012 в межах справи № 912/2185/16 за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Етал" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: 20.06.2019 Акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою вих. № 3747/06-ІІІ від 19.06.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2019 у справі № 912/2185/16, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 912/2185/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.06.2019. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 26.06.2019 № 29.3-02/905, у зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/2185/16. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 912/2185/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.06.2019. Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло. Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" касаційна скарга вих. № 3747/06-ІІІ від 19.06.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2019 у справі № 912/2185/16 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 912/2185/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" вих. № 3747/06-ІІІ від 19.06.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2019. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1. Відкрити касаційне провадження у справі № 912/2185/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" вих. № 3747/06-ІІІ від 19.06.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2019. 2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" вих. № 3747/06-ІІІ від 19.06.2019 на 13 серпня 2019 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326. 3. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 912/2185/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Етал"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант"; 3. Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції" про визнання недійсним договору від 11.03.2014 про встановлення солідарного обов`язку за кредитним договором № 169-12 від 30.05.2012 в межах справи № 912/2185/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Етал". 4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 15.07.2019. 5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.В. Білоус Судді О.В. Васьковський Н.Г. Ткаченко