Справа № 904/9932/16

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 02.07.2019 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/9932/16~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" про повернення судового збору ~у справі №904/9932/16 (суддя Владимиренко І.В.) за заявою Приватного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам`янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, код ЄДРПОУ 31980517) про визнання банкрутом,- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: 05.06.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" надійшла заява про винесення ухвали про повернення судового збору в розмірі 4 800,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 46 від 13.03.2018 року на ухвалу ~господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017 року у справі №904/9932/16. ~~~~~~~~~~Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 року було повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" подану на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017 року у справі №904/9932/16 без розгляду, справу повернуто до суду першої інстанції. ~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку з тим, що ТОВ"Фосфат" станом на 04.06.2018 року не надав доказу сплати судового збору у встановленому розмірі. ~~~~~~~~~~Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. ~~~~~~~~~~Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI. ~~~~~~~~~~Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. ~~~~~~~~~~Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, відповідно до якої пунктом 6 частини 1 вказаної статті передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення). ~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю "Фосфат" до заяви про повернення суми судового збору додав копію платіжного доручення № 46 від 13.03.2018 року. ~~~~~~~~~~При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення. ~~~~~~~~~~Однак, в порушення вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про повернення судового збору таких документів не додано, а тому наведене унеможливлює прийняття судом апеляційної інстанції ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення. ~~~~~~~~~~Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. ~~~~~~~~~~Керуючись статями 123, 170 , 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,- ~ УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" про повернення судового збору ~у справі №904/9932/16 ~повернути заявнику без розгляду. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~ ~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~ ~~~~~~~~~