Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/3353/16

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
01.07.2019
Суддя
Пєсков В.Г.

Текст рішення

УХВАЛА 01 липня 2019 року м. Київ Справа № 910/3353/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Погребняка В.Я., учасники справи: заявник - ОСОБА_1 , ініціюючий кредитор - Підприємство "Ера", засноване на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів", боржник - Приватне акціонерне товариство "Київфундаментбуд", ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Нестеренко О.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Верховця А.А. та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у складі судді Пасько М.В. за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" за участю ліквідатора боржника арбітражного керуючого Нестеренко О.А. про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/3353/16 за заявою Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: 08.04.2019 ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г., Білоуса В.В., Погребняка В.Я. відкрито касаційне провадження у справі № 910/3353/16 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2018., розгляд справи призначено на 11.06.2019 о 12 год. 45 хв. 11.06.2019 у судовому засіданні представником Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" подано заяву про відвід судді Пєскова В.Г. (головуючий) від розгляду справи № 910/3353/16 з підстав того, що у нього виникають сумніви щодо неупередженості та об`єктивності вказаного судді. 11.06.2019 ухвалою Верховного Суду заявлений відвід судді Пєскову В.Г. (головуючому) визнано необґрунтованим; провадження у справі № 910/3353/16 зупинено до вирішення питання про відвід; матеріали справи № 910/3353/16 передано на авторозподіл для визначення судді з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про відвід судді Пєскова В.Г. (головуючого). 21.06.2019 ухвалою Верховного Суду у складі судді Васьковського О.В. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про відвід судді Пєскова В.Г. у розгляді справи №910/3353/16 відмовлено. У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/3353/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.07.2019. Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі № 910/3353/16. Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В: 1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/3353/16 Господарського суду міста Києва. 2. Прийняти справу № 910/3353/16 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 до провадження. 3. Справу № 910/3353/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 призначити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на 18 липня 2019 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 330. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В.Г. Пєсков Судді О.О. Банасько В.Я. Погребняк

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/3353/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/3353/16 — Ухвала — Кишеня