Справа № 910/6230/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "05" липня 2019 р. Справа№ 910/6230/19 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Грека Б.М. суддів: Отрюха Б.В. Остапенка О.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/6230/19 (Суддя Чеберяк П.П.) за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм", у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість у розмірі 16 573 907 грн. 85 коп.. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/6230/19 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду. Не погоджуючись з винесеною ухвалою місцевого господарського суду, ГУ ДФС у м Києві звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2019, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/6230/19 та направити матеріали справи до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 апеляційну скаргу ГУ ДФС України у м Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.05.2019 у справі № 910/6230/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Грека Б.М., суддів: Остапенко О.М., Отрюх Б.В. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Законом України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою) встановлено, що судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового розміру для працездатних осіб. Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921,00 грн. Таким чином, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в розмірі 1921, 00 грн. Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказ сплати судового збору до суду апеляційної інстанції. Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. За положенням ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Як вбачається зі штампу місцевого господарського суду скаржник звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2019, отже ГУ ДФС України у м. Києві пропущено процесуальний строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Скаржником в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.05.2019. Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). За таких обставин апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/6230/19 підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують оплату судового сбору. Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/6230/19 залишити без руху. 2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду від 21.05.2019 та докази про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. 3.Роз`яснити скаржнику що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя Б.М. Грек Судді Б.В. Отрюх О.М. Остапенко