Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/9932/16

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
10.07.2019
Суддя
Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 10.07.2019 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/9932/16~ ~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву ~Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про вирішення питання стосовно ~повернення з Державного бюджету України судового збору ~у справі №904/9932/16 за заявою Приватного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ до боржника Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м. Кам`янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, код ЄДРПОУ 31980517) про визнання банкрутом,- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: 08.07.2019 року від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" надійшла заява про вирішення питання стосовно ~повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 762,00грн сплаченого ПрАТ"Дніпровський завод мінеральних добрив" за подання апеляційної скарги ~згідно платіжного доручення №5 від 22.02.2018 року при оскаржені ухвали ~господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2018 року у справі №904/9932/16 та за подання апеляційної скарги ~~згідно платіжного доручення №4 від 12.02.2018 року при оскаржені ~ухвали ~господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2018 року у даній справі. Колегія суддів, розглянувши вищенаведену заяву ПрАТ"Дніпровський завод мінеральних добрив" вважає її такою, що не підлягає задоволеню, з наступних підстав. ~~~~~~~~~~Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 року ( у складі колегії суддів: головуючий суддя: Чередко А.Є., судді: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.) було відмовлено Приватному акціонерному товариству "Дніпровський завод мінеральних добрив" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2018року у справі № 904/9932/16. ~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу ~повернуто скаржнику. ~~~~~~~~~~Повернуто Приватному акціонерному товариству "Дніпровський завод мінеральних добрив" ~(м. Кам`янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, код ЄДРПОУ 31980517) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 5 від 22.02.2018 року. ~~~~~~~~~~Згідно даних прграми Центрального апеляційного господарського суду "Діловодство спеціалізованого суду" вищенаведена ухвала 02.03.2018 року була направлена на адресу ПрАТ"Дніпровський завод мінеральних добрив". ~~~~~~~~~~Також, з матеріалів справи вбачаеться, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2019 року у даній справі ~(у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кузнецов В.О., ~судді: Науменко І.М., Чус О.В.) було задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про повернення судового збору. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Повернуто Приватному акціонерному товариству ~"Дніпровський завод мінеральних добрив" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 року у справі № 904/9932/16 у розмірі 1 762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 4 від 12.02.2018року. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Згідно даних прграми Центрального апеляційного господарського суду "Діловодство спеціалізованого суду" вищенаведена ухвала 21.03.2018 року була направлена на адресу ПрАТ"Дніпровський завод мінеральних добрив" заявника. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Отже, матеріалами справи підтверджується вирішення питання стосовно повернення Приватному акціонерному товариству "Дніпровський завод мінеральних добрив" суми ~судового збору у розмірі 1 762,00 грн сплаченого ПрАТ"Дніпровський завод мінеральних добрив" за подання апеляційної скарги ~згідно платіжного доручення №5 від 22.02.2018 року при оскаржені ухвали ~господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2018 року у справі №904/9932/16 та за подання апеляційної скарги ~~згідно платіжного доручення №4 від 12.02.2018 року при оскаржені ним ухвали ~господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2018 року у даній справі. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~За вищенаведених обставин колегія суддів відмовляє в задоволені заяви Приватному акціонерному товариству ~"Дніпровський завод мінеральних добрив" з огляду на те, що чинним законодавством України не передбачено вирішення судом апеляційної інстанції повернення з Державного боюджету України судового збору ~з ~невмотивованих причин. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В : ~~~~~~~~~~~Відмовити Приватному акціонерному товариству ~"Дніпровський завод мінеральних добрив" в задоволені заяви щодо вирішення питання стосовно ~повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 762,00грн сплаченого ПрАТ"Дніпровський завод мінеральних добрив" за подання апеляційної скарги ~згідно платіжного доручення №5 від 22.02.2018 року при оскаржені ухвали ~господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2018 року ~та за подання апеляційної скарги ~~згідно платіжного доручення №4 від 12.02.2018 року при оскаржені ним ухвали ~господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2018 року у справі №904/9932/16. ~~~~~~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання суддями та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~ ~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/9932/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/9932/16 — Ухвала — Кишеня