Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
~
19.07.2019 Справа № 904/624/19
За заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", 01001, м.Київ, ~~~~~~~~вул.Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", 49094, м.Дніпро, Соборний район, вул. Набережна Перемоги, буд.32, код ЄДРПОУ 34903257
про визнання банкрутом
Суддя ~Камша Н.М.
без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.19р. відкрито провадження ~у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", 49094, м.Дніпро, Соборний район, вул. Набережна Перемоги, буд.32, код ЄДРПОУ 34903257, введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ващишину Оксану Вікторівну, свідоцтво №1753 від 23.03.2016р. (адреса: АДРЕСА_1 , ~ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). ~
Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 10.09.19р. об 10:00 год.
18.07.19р. до ~господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №01-21/11/10 від 15.07.19р. розпорядника майна про проведення судового засідання, що призначене на 10.09.19р. об 10:00 год., у режимі відеоконференції.
Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання №01-21/11/10 від 15.07.19р. розпорядника майна ~про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.
Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Розпорядником майна до клопотання №01-21/11/10 від 15.07.19р. додано лише фіскальні чеки (без опису вкладення), з яких неможливо встановити, що саме було направлено на адреси ~кредитора та боржника.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання №01-21/11/10 від 15.07.19р. розпорядника майна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання №01-21/11/10 від 15.07.19р. розпорядника майна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - ~відмовити.
Ухвала набирає законної сили з 19.07.19р. та не підлягає оскарженню. ~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~Н.М. Камша
~
~ ~