Справа № 922/1513/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА ~ "10" липня 2019 р. Справа № 922/1513/17 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши заяву ДП "Український державний центр радіочастот" Північно-східна філія УДЦР з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7111 від 16.03.2018 р.) за заявою ~ ОСОБА_1 , м. Харків ~~~ про визнання банкрутом ~Публічного АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків ~ за участю : представника ГУ ДФС у Х/О, Швед А.В., розпорядника майна - керівника боржника - Яковлева Є.В., представника ДП "Український державний центр радіочастот" Північно-східна філія УДЦР - Кібірєва О.Ю. ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 09.06.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 до боржника в сумі 11824844,52 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковлева Євгена Віталійовича; оприлюднено на офіційному веб-сайті ВГС України оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст"; зобов`язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, ~скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; призначено попереднє засідання суду на 10.08.2017 року. Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ПАТ "ФК "Металіст" здійснено 11.06.2017 р. (№ 43606). Ухвалою суду від 18.08.2017 р. відсторонено керівника ПАТ Футбольний клуб Металіст ОСОБА_2 від посади та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна Яковлева Є.В. У зв`язку із перебуванням справи у вищих судових інстанціях попереднє засідання суду не відбулося. Після повернення справи з касаційної інстанції суд призначив справу до розгляду на 25.01.2018 р. Ухвалою суду від 25.01.2018 р., враховуючи необхідність отримання ~витребуваних судом документів, відкладено попереднє засідання на 27.03.2018 р. До суду надійшла заява ДП "Український державний центр радіочастот" Північно-східна філія УДЦР з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7111 від 16.03.2018 р.) в сумі 2376,60 грн., яку судом призначено до розгляду в попередньому засіданні суду на 27.03.2018 р. У зв`язку із неявкою в судове засідання 27.03.2018 р. розпорядника майна - керівника боржника та ненадання ним доказів розгляду вимог кредиторів, судом відкладено попереднє засідання на 27.04.2018 р. 27.04.2018 р. у судовому засіданні розпорядник майна - керівник боржника повідомив, що ним розглянуто та повідомлено про результат розгляду заявлених вимог майже всіх заявників, а також зазначив про необхідність додаткового часу для завершення інвентаризації майна боржника. В судовому засіданні оголошено перерву до 15:00. Після перерви учасники процесу не з`явилися, попереднє засідання суду було відкладено на 25.05.2018 р. До суду від розпорядника майна - керівника боржника надійшло повідомлення (вх. № 15293 від 25.05.2018 р.) про розгляд грошових вимог заявника, в якому повідомляється, що дані вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 2217,60 грн. 25.05.2018 р. враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів в повному обсязі, судом відкладено розгляд інших вимог кредиторів та попереднє засідання на 04.07.2018 р. Однак, призначене судове засідання не відбулось, у зв`язку із направленням матеріалів справи № 922/1513/17 до Харківського апеляційного господарського суду. До суду від ДП "Український державний центр радіочастот" Північно-східна філія УДЦР надійшли уточнення до заяви про визнання поточних кредиторських вимог (вх. № 15800 від 31.05.2018 р.), в яких просить суд визнати вимоги в сумі 2376,60 грн., які прийняті судом до розгляду. Після повернення справи судом було призначено попереднє засідання суду на 24.10.2018 р. 24.10.2018 р. у зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. було здійснено повідомлення про перенесення попереднього засідання на 21.11.2018 р. До суду від розпорядника майна - керівника боржника надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора (вх. № 32796 від 21.11.2018 р.), в якому повідомляється, що дані вимоги підлягають задоволенню у розмірі 1663,20 грн., а сума 712,80 грн. є поточними вимогами. 21.11.2018 р. у судовому засіданні був здійснений частковий розгляд грошових вимог кредиторів та оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 21.11.2018 р. Після перерви учасники справи не з`явились. Попереднє засідання суду було відкладено на 20.12.2018 р. Проте, призначене судове засідання не відбулось з причин направлення справи до суду апеляційної інстанції. Враховуючи повернення справи, суд призначив попереднє засідання суду на 22.04.2019 р. 22.04.2019 р. у судовому засіданні здійснено розгляд грошових вимог заявників до боржника, в частині розгляду інших грошових вимог попереднє засідання відкладено на 02.05.2019 р. 15 год. 00 хв. 02.05.2019 р. у призначене судове засідання розпорядник майна - керівник боржника не з`явився, до суду надав клопотання про перенесення розгляду справи через неможливість прибути у судове засідання у зв`язку із хворобою. Враховуючи необхідність отримання витребуваних судом обґрунтованих документальних доказів на підтвердження результатів розгляду грошових вимог за заявами до боржника, суд відклав попереднє засідання суду на 20.06.2019 р. У зв`язку з відрядженням ~~судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось. Розглянувши матеріали справи суд призначив попереднє засідання суду на 10.07.2019 р. У судовому засіданні розпорядник майна - керівник боржника надав пояснення щодо розміру заявлених вимог, зазначив, що вимоги в сумі 1663,20 грн. визнано та буде включено до шостої черги реєстру вимог, інші вимоги в сумі 712,80 грн. не визнано, оскільки вони є поточними. Розглянувши заяву Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", Північно-східна філія УДЦР з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням уточнення, суд зазначає наступне. Як свідчать матеріали заяви, 29.03.2013 р. між Державним підприємством "Український державний центр радіочастот", Харківська філія УДЦР та ПАТ "ФК "Металіст" був укладений договір № 8195 на роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів (далі - Договір). Відповідно до п. 1 Договору, його предметом є проведення Виконавцем робіт, пов`язаних з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ), згідно із виданими дозволами, а ткаож виявлення та усуненнядії джерел радіозавад роботі РЕЗ Замовника. Внаслідок невиконання своїх зобов`язань за цим Договором станом на 01.03.2018 р. у ПАТ "ФК "Металіст" за надані заявником послуги склалася заборгованість у розмірі 2376,60 грн., що підтверджується доданими до заяви рахунками Північно-східної філії ДП "Український державний центр радіочастот" та яка залишається несплаченою. Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Судом встановлено, що кредиторські вимоги ДП "Український державний центр радіочастот" Північно-східна філія УДЦР надійшли до суду 16.03.2018 р., тобто, з порушенням встановленого законом строку. Згідно до вимог п. 4 ст. 23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Також, суд вважає за необхідне відмітити, що ухвалою суду від 09.06.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна. Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що вимоги, які виникли до порушення у справі про банкрутства становлять суму 1663,20 грн., ~в іншій частині вимоги у сумі 713,40 грн. є поточними, так як виникли після порушення судом провадження у справі, а саме після 09.06.2017 р. Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку заяву Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", Північно-східна філія УДЦР з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7111 від 16.03.2018 р.) задовольнити частково, визнати вимоги Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", Північно-східна філія УДЦР у сумі 1663,20 грн. та включити їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів як такі, що не є конкурсними, оскільки заявлені з пропущенням встановленого Законом строку, витрати зі сплати судового збору у сумі 3524,00 грн. включити до першої черги реєстру вимог кредиторів. В іншій частині у сумі 713,40 грн. заявлені вимоги відхилити, як поточні та заявлені передчасно. Крім того, суд звертає увагу, що до визнання боржника банкрутом кредитор може звернутися до суду, у провадженні якого перебуває відповідна справа про банкрутство, з поточними вимогами до боржника в порядку позовного провадження. Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення ~платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, УХВАЛИВ: Заяву Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", Північно-східна філія УДЦР з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7111 від 16.03.2018 р.) задовольнити частково. Визнати вимоги Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", Північно-східна філія УДЦР у сумі 1663,20 грн., які включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів, витрати зі сплати судового збору в розмірі 3524,00 грн. - до першої черги реєстру вимог кредиторів. В іншій частині вимоги відхилити. Ухвалу направити розпоряднику майна - керівнику боржника, ~кредитору. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України шляхом подачі апеляційної скарги. Повний текст ухвали суду складено та підписано 15.07.2019 р. ~ Суддя ~~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.