Справа № 923/1151/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 17 липня 2019 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 923/1151/15 Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ~~~~~~~~~~~~~~~ за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка Херсонської області ~~ про ~банкрутство за участю представників сторін: від кредиторів: ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі - Шаповал Д.В. (паспорт НОМЕР_1 244034, виданий Цюрупинським РВУМВС України в Херсонській області 31.01.2008р.), головний державний інспектор, довіреність № 204/9/21-22-10-01 від 05.12.2018р., ГУ ПФУ в Херсонській області - Лісовець-Назаренко Л.Ю. (паспорт НОМЕР_2 , виданий Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 22.01.2007р.), головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 8251/08 від 26.06.2019р., ліквідатор: арбітражний керуючий Глуховський О.Ю. (посвідчення № 641 від 29.03.2013р.) ПАТ "ВТБ Банк" - Фурман В.В. (паспорт НОМЕР_3 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 07.09.2000р.), представник, довіреність № 48 від 30.04.2019р., АТ "БМ-2018" - не з`явився в с т а н о в и в: Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод". ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду від 10.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~Постановою від 09.03.2017р. боржника ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. ~~~~~~~~~~ 04.12.2018р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ про заміну кредитора Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м.Київ його процесуальним правонаступником. ~~~~~~~~~~ 11.12.2018р. до суду надійшла заява Акціонерного товариства "БМ-2018", м.Київ~ ~~~~~~~~~~про заміну кредитора Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м.Київ його процесуальним правонаступником. ~~~~~~~~~~Заяви про заміну кредитора процесуальними правонаступниками прийнято до розгляду в судовому засіданні. ~~~~~~~~~~Розгляд справи, в тому числі у зв`язку із невиконанням ПАТ "ВТБ Банк" і АТ "БМ-2018" вимог суду в частині надання витребуваних доказів, ~неодноразово відкладався, про що було винесено відповідні ухвали. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 24.05.2019р. розгляд справи відкладено на 11.06.2019р. У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. судове засідання, призначене на 11.06.2019р. не відбулося. Ухвалою суду від 03.07.2019р. для розгляду заяв про заміну кредитора призначено судове засідання на 17.07.2019р., повторно зобов`язано ПАТ "ВТБ Банк" і АТ "БМ-2018" надати додаткові пояснення і докази. Втім, у встановлений господарським судом строк вимоги ухвали не виконано, витребувані матеріали не подано. В судове засідання з`явились представники кредиторів, ПАТ "ВТБ Банк", ліквідатор банкрута. ~ В судовому засіданні розглянуто заяву ПАТ "ВТБ Банк" про заміну кредитора його процесуальним правонаступником, заслухано представника банку. Представник ПАТ "ВТБ Банк" звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості надати додаткові докази та пояснення в обґрунтування заяви. У зв`язку з великим обсягом матеріалів наступне судове засідання просить призначити на ~вересень 2019р. Представники кредиторів і ліквідатор банкрута проти відкладення розгляду справи не заперечили. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, з метою надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника ПАТ "ВТБ Банк" та відкладення розгляду справи. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст.202, ~234 Господарського процесуального кодексу України, суд - у х в а л и в: ~~~~~~~~~~~~1. Розгляд справи відкласти. ~~~~~~~~~~ 2. Для розгляду заяв ПАТ "ВТБ Банк" і АТ "БМ-2018" призначити судове засідання на ~19 вересня 2019 року ~об 11:00 ~за адресою: м. Херсон, ~вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318. ~~~~~~~~~~ 3. Явку в судове засідання ліквідатора банкрута, представників ПАТ "ВТБ Банк" та АТ "БМ-2018" визнати обов`язковою. 4. ПОВТОРНО!!! зобов`язати~ ~до 13.09.2019р.: ~~~~~~~~~~ - ПАТ "ВТБ Банк" - надати ~докази дійсності вимог кредитора станом на час розгляду заяви (відомості щодо сплати суми боргу основним боржником за кредитним договором або його майновими поручителями); докази сплати первісному кредитору ціни договору про відступлення~ ~~~права вимоги грошових зобов`язань від 24.09.2018р. відповідно до умов п.4 договору;~ ~~~письмове пояснення щодо дати здійснення оплати ціни договору, оскільки надані до суду меморіальні ордери, датовані 24.09.2018р. та 05.10.2018р., містять відмітку банку від 13.02.2019р.; уточнення прохальної частини заяви про заміну кредитора з огляду на обсяг (розмір) грошових зобов`язань боржника, які перейшли від первісного кредитора, із зазначенням черговості вимог; докази внесення відповідних записів до Державних реєстрів щодо заміни обтяжувача рухомого та нерухомого майна, яким забезпечено вимоги кредитора. ~~~~~~~~~~ - АТ "БМ-2018" - надати докази дійсності вимог кредитора станом на час розгляду заяви (відомості щодо сплати суми боргу основним боржником за кредитним договором або його майновими поручителями); копії реєстраційних документів станом на час розгляду справи; передавальний акт про передачу від первісного кредитора права вимоги із зазначенням~ ~~~~розміру зобов`язань боржника; виписки з рахунків бухгалтерського обліку, що підтверджують розмір прав вимоги, що перейшли до АТ "БМ-2018"; докази направлення боржнику за кредитним договором і поручителю повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні; письмове пояснення - у зв`язку з чим відбулося правонаступництво між АТ "БМ-2018"~ ~та~ ~~~~ПАТ "БМ Банк". ~~~~~~~~~~5. Копію ухвали направити учасникам провадження, ПАТ "ВТБ Банк", АТ "БМ-2018". Ухвала суду набрала законної сили 17.07.2019р., оскарженню не підлягає. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Б. Сулімовська