Справа № 922/673/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА "18" липня 2019 р. Справа № 922/673/19 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.; за участі секретаря судового засідання Крупи О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу арбітражного керуючого Багінського А.О. (вх.№1499Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 26.04.2019 у справі №922/673/19 (суддя Міньковський С.В., повний текст постанови складено та підписано 26.04.2019 у приміщенні господарського суду Харківської області) за заявою Приватного підприємства "Аякс-Авто", м.Харків, про банкрутство,- ВСТАНОВИЛА: Постановою господарського суду Харківської області від 26.04.2019 у справі №922/673/19 визнано Приватне підприємство "Аякс-Авто" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Приватного підприємства "Аякс-Авто" арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича. Відмовлено арбітражним керуючим Багінському А.О., Рудому А.М. та голові ліквідаційної комісії в задоволенні заяв (клопотання) на призначення ліквідатором ПП "Аякс-Авто". Зобов`язано ліквідатора виконати дії щодо ліквідаційної процедури, передбачені Законом про банкрутство. Місцевий господарський суд зазначив, що при розгляді справи про банкрутство на час розгляду заяви ліквідатора наявні обставини для звернення до суду у порядку ст.95 Закону про банкрутство, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора та визнання ПП «Аякс-Авто» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. За результатом направлення господарським судом відомостей, автоматизованою системою за підписом відповідальної особи був визначений арбітражний керуючий Багінський А.О. для призначення ліквідатором у справі. Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Багінського А.О., визначеного автоматизованою системою на участь у даній справі, суд встановив, що заява арбітражного керуючого Багінського А.О. не містить інформації, яка зазначається у заяві у відповідності до частини 1 ст.97 Закону про банкрутство, а саме: арбітражним керуючим (розпорядником майна) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Вказані обставини не дають можливості господарському суду дослідити здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов`язки ліквідатора. Дослідивши договір №ДЦВАК/093/18 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, який був наданий Багінським А.О. до заяви на участь у справі про банкрутство, судом встановлено, що вищевказаний договір набирає чинності з моменту надходження страхового платежу у повному обсязі на поточний рахунок або в касу страховика. Натомість матеріали заяви не містять доказів сплати страхового платежу. Отже, у суду відсутня інформація щодо чинності договору № ДЦВАК/093/18 від20.12.2018. З огляду на вказані обставини, господарський суд дійшов висновку про неможливість призначення, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Багінського А.О. Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Рудого А.М. та Безпалого С.О. на участь у даній справі, урахувавши досвід, наявність можливості виконання покладених на арбітражного керуючого функцій, суд встановив, що кандидатура арбітражного керуючого Безпалого С.В. є найбільш прийнятною для призначення ліквідатором у справі №922/673/19, у зв`язку з чим відмовив арбітражному керуючому Рудому А.М. у задоволенні його заяви на призначення ліквідатором боржника. Розглянувши заяву Безпалого С.О. та додані до неї документи, враховуючи те, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Закону про банкрутство та володіє спеціальними знаннями в галузі банкрутства, на відміну від ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) - Загребельного Г.С., суд дійшов висновку про відмову к задоволенні клопотання голови ліквідаційної комісії на призначення його ліквідатором ПП "Аякс-Авто" та про наявність правових підстав для призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Безпалого С.О. Арбітражний керуючий Багінський А.О. з постановою не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 26.04.2019 у справі №922/673/19 у частині відмови арбітражному керуючому Багінському Артему Олександровичу у задоволенні заяви (клопотання) на призначення ліквідатором ПП "Аякс-Авто" та призначення ліквідатором підприємства арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича. Призначити ліквідатором підприємства "Аякс-Авто" арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича. Апелянт вважає, що судом першої інстанції порушено вимоги ст.114 Закону про банкрутство, а арбітражний керуючий Багінський А.О. відповідає вимогам ст.97 Закону про банкрутство. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Багінського А.О. на постанову господарського суду Харківської області від 26.04.2019 у справі №922/673/19 залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Багінського А.О. на постанову господарського суду Харківської області від 26.04.2019 у справі №922/673/19. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 18.07.2019 о 10:00 год. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 задоволено заяву арбітражного керуючого Багінського А.О. про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/673/19 у режимі відеоконференції. Доручено господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/673/19. 10.06.2019 від ліквідатора боржника Безпалого С.О. надійшов відзив (вх.№5661) на апеляційну скаргу, в якому просить суд постанову господарського суду Харківської області від 26.04.2019 у справі №922/673/19 залишити без змін, а апеляційну скаргу арбітражного керуючого Багінського А.О. - без задоволення. 11.07.2019 апелянт - арбітражний керуючий Багінський А.О. подав до суду з заяву (вх.№6458) про відмову від апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 26.04.2019 у даній справі. Заявник зазначає, що відмовляється від апеляційної скарги у порядку частини 4 ст.266 Господарського процесуального кодексу України; просить закрити апеляційне провадження у справі №922/673/19 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Багінського А.О. У судовому засіданні, яке проходило у режимі відеоконференції, арбітражний керуючий Багінський А.О. підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив її задовольнити. Наслідки відмови від апеляційної скарги роз`яснені та зрозумілі.Інтереси інших учасників справи не порушує. Інші представники учасників справи повідомлені належним чином про час та місце його проведення, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Розглянувши заяву арбітражного керуючого Багінського А.О. про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає таке. Відповідно до частини 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу, а саме, у разі її подання у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Оскільки заява про відмову від апеляційної скарги подана до суду в системі «Електронний суд» та її подано до закінчення апеляційного провадження, заявником зазначено, що процесуальні наслідки відмови від скарги йому зрозумілі, інші особи до скарги не приєднувалися - колегія суддів дійшла висновку про те, що відмову арбітражного керуючого Багінського А.О. від апеляційної скарги (згідно з заявою вх.№6458 від 11.07.2019) слід прийняти, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Багінського А.О. на постанову господарського суду Харківської області від 26.04.2019 у справі №922/673/19 має бути закрито. Керуючись ст.234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, - УХВАЛИЛА: Прийняти відмову арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича від апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 26.04.2019 у справі №922/673/19. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Багінського Агртема Олександровича на постанову господарського суду Харківської області від 26.04.2019 у справі №922/673/19 закрити. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя О.А. Пуль Суддя Я.О. Білоусова Суддя І.В. Тарасова