Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/5722/14

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
23.07.2019
Суддя
Чередко Антон Євгенович

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 23.07.2019 м. Дніпро Справа № 904/5722/14 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач) суддів: Паруснікова Ю.Б., Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Полєв Д.М.) від 07.02.2019р., повний текст якої складено 12.02.2019р., у справі № 904/5722/14 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро до боржника Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констрар", м. Кривий Ріг про визнання грошових вимог, - на підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Коваль Л.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Парусніков Ю.Б., Чус О.В., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019р. у справі № 904/5722/14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя А.Є. Чередко Суддя Ю.Б. Парусніков Суддя О.В. Чус

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/5722/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/5722/14 — Ухвала — Кишеня