Справа № 5004/1459/11

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 липня 2019 року Справа № 5004/1459/11 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О. , суддя Павлюк І.Ю. секретар судового засідання Кушнірук Р.В. представники сторін не з`явилися розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 09.04.2019 у справі № 5004/1459/11 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська мостобудівельна компанія" до Сільськогосподарське приватне підприємство "Злата" про банкрутство В провадженні господарського суду Волинської області знаходиться справа № 5004/1459/11 про визнання банкрутом Сільськогосподарського приватного підприємства «Злата» (с. Липини Луцького району). Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури. Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.04.2019 року відмовлено в задоволенні заяви АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про визнання недійсними результатів аукціону від 08.09.2017 року з реалізації майна банкрута та Договору купівлі-продажу майна по справі № 5004/1459/11 про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства «Злата». Суд першої інстанції, приймаючи дану ухвалу, мотивував її тим, що під час підготовки та проведення аукціону з продажу майна СГПП «Злата», який відбувся 08.09.2017 року, ліквідатором та організатором аукціону не допущено порушень вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» подав апеляційну скаргу від 02.05.2019 року № 13206/184, в якій просить скасувати ухвалу суду від 09.04.2019 року та постановити нове рішення, яким визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна СГПП «Злата», що відбувся 08.09.2017 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу майна, що укладений між СГПП «Злата», в особі ліквідатора Михайловського С.В. та покупцем; застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення продавця та покупця до первісного стану. В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає: - згідно з експертною оцінкою, проведеною комерційно-експертною фірмою «Експертиза-Тоутал», загальна вартість заставного майна банкрута становить 515 197,00 грн. Зазначена вартість майна була погоджена кредитором АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» для його подальшої реалізації. Разом з тим, вартість реалізованого майна становить 2,54% його початкової вартості; - отже, реалізація майна ліквідатором СГПП «Злата» - Михайловським С.В. за ціною 13 189,04 грн. свідчить про порушення норм законодавства про банкрутство, через заниження ціни реалізації заставного майна кредитора АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»; - відповідно до ч.6 ст.31 Закону про банкрутство при реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів; - на ліквідатора покладається обов`язок дотримуватися балансу інтересів боржника та кредиторів та обов`язок обрати такий спосіб продажу активів банкрута, який би забезпечив можливість їх відчуження за найвищою ціною відповідно до ч.1 ст. 44 Закону про банкрутство. Проте, ліквідатор СГПП «Злата» порушив правила проведення продажу майна банкрута та здійснив його продаж за значно заниженою ціною; - судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі не було надано оцінки тому, що майно було реалізовано всього за 2,54 % його початкової вартості, що порушує інтереси кредитора та загальні принципи процедури банкрутства - забезпечення балансу рівності інтересів кредиторів та боржника. Таким чином, на думку скаржника, ухвала господарського суду Волинської області від 09.04.2019 року у справі № 5004/1459/11 є такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного з`ясування усіх фактичних обставин справа, що мають значення для правильного вирішення даного спору, а тому підлягає скасуванню. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 року (головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 09.04.2019 у справі № 5004/1459/11 та призначено справу до розгляду на 04.07.2019р. об 14:30 год. 24.06.2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ліквідатора СГПП «Злата» - Михайловського Сергія Володимировича надійшов відзив на апеляційну скаргу вих.№ 02-04/424 від 20.06.2019 року, в якому арбітражний керуючий заперечує проти апеляційної скарги АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК». Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 року № 01-04/489 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) Тимошенка О.М. у період з 26.06.2019 року по 02.08.2019 року (включно) та відповідно до статті 32 ГПК України, ст.155 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5004/1459/11. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 року визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 року у справі № 5004/1459/11, провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 09.04.2019 у справі № 5004/1459/11, прийнято у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 року у справі № 5004/1459/11, відкладено розгляд апеляційної скарги на 24.07.2019 року об 10:00 год. В призначене судове засідання 24.07.2019 року кредитори, ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство явку повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином. Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Враховуючи, що ухвалою суду від 04.07.2019 року явка представників сторін в судове засідання 24.07.2019 року обов`язковою не визнавалась, колегія суддів визнала за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності учасників судового процесу у справі про банкрутство СГПП «Злата», оскільки їхня не явка не перешкоджає перегляду справи. Відповідно до ч.1 ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній та додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.08.2011 року у справі № 5004/1459/11, порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства «Злата», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою господарського суду Волинської області від 10.12.2012 року у справі № 5004/1459/11, Сільськогосподарське приватне підприємство «Злата» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В. 09.10.2013 року ліквідатором банкрута (замовник) укладено з організатором аукціону Товарною біржою «Захід» (організатор) договір № 1/09-10-13/З про проведення аукціону, за умовами якого організатор торгів/аукціону зобов`язується за свій рахунок провести аукціон, а замовник сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду. Сторони погодили, що майно, яке підлягає продажу на аукціоні є: автотранспорт, нерухоме майно, сільськогосподарська продукція, будівельні матеріали, обладнання, право вимоги, офісна техніка, майно як цілісний майновий комплекс. Кількість лотів та необхідна інформація по лоту визначається замовником та зазначається в замовленні замовника (п.п.1.3, 1.4 Договору 1/09-10-13/З). Розділом 3 Договору 1/09-10-13/З передбачено особливості умов проведення аукціону. Так, організатор аукціону зобов`язується провести аукціон: протягом 2-ох місяців з моменту отримання замовлення на проведення аукціону; без можливості пониження початкової вартості на першому аукціоні; крок аукціону - 1 % від початкової вартості лоту; початкова (стартова) ціна майна визначається замовником згідно наданого замовлення на проведення аукціону, яке є невід`ємною частиною даного договору. Згідно з розділом 4 Договору 1/09-10-13/З, яким визначено порядок проведення повторного аукціону, другого повторного аукціону, зокрема встановлено, що повторний аукціон проводиться організатором у випадку якщо попередній аукціон визнаний таким, що не відбувся. Умови та порядок проведення повторного аукціону можуть бути змінені за взаємною згодою сторін на підставі додаткової угоди про проведення повторного аукціону до даного Договору. Організатор аукціону зобов`язаний провести повторний аукціон протягом 2-х місяців з моменту отримання замовлення на проведення повторного аукціону. Початкова вартість повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону. Крок аукціону - 1% від початкової вартості лоту. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості - 50% від початкової вартості повторного аукціону. Другий повторний аукціон проводиться організатором у випадку, якщо попередній (повторний) аукціон визнаний таким, що не відбувся. Умови та порядок проведення другого повторного аукціону можуть бути змінені за взаємною згодою сторін на підставі додаткової угоди про проведення другого повторного аукціону до даного Договору. Організатор аукціону зобов`язаний провести другий повторний аукціон протягом 2-х місяців з моменту отримання замовлення на проведення другого повторного аукціону. Початкова вартість другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону. Крок аукціону - 2 % від початкової вартості лоту. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості - 2 % від початкової вартості другого повторного аукціону /т. 11 а.с. 1-19/. На виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором виявлено та інвентаризовано майно банкрута. Листом № 02-04/663 від 29.10.2015 року ліквідатор банкрута СГПП «Злата» звернувся до АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», як заставного кредитора із проханням, в якості авансування витрат на проведення оцінки, перерахувати на рахунок Комерційно-експертної фірми «Експертиза-тоутал» грошові кошти з метою проведення оцінки заставного майна /т.11 а.с. 8/. У відповідь на лист ліквідатора, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» листом № 13206/2179 від 03.12.2015 року повідомило, що банком проведено роботу щодо підготовки та підписання договору про надання послуг з проведення оцінки заставного майна з Комерційно-експертної фірми «Експертиза-тоутал» /т.11 а.с. 9/. Згідно з висновком Комерційно-експертної фірми «Експертиза-тоутал» про вартість майна СГПП «Злата», станом на 27.01.2016 року ринкова вартість споруд інженерних комунікацій, які належать СГПП «Злата» та знаходяться за адресою: Волинська обл. , АДРЕСА_3, яка визначена витратним підходом як початкова ціна з метою подальшого відчуження на відкритих торгах без врахування ПДВ складає 174 177,00 грн. /т.11 а.с. 11/. Згідно з висновком Комерційно-експертної фірми «Експертиза-тоутал» про вартість майна СГПП «Злата», станом на 27.01.2016 року ринкова вартість майна СГПП «Злата», промислового холодильного обладнання, яку оцінювач вважає за коректне прийняти як ринкову без врахування ПДВ складає 341 020,00 грн. /т.11 а.с. 12/. Листом від 24.02.2016 року № 13206/207, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надано згоду на реалізацію заставного майна СГПП «Злата» за початковою ціною відповідно до звітів незалежного оцінювача Комерційно-експертної фірми «Експертиза-тоутал», за загальною початковою вартістю 515 197,00 грн. /т.11 а.с. 10/. На виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», організатором аукціону ТБ «Захід» на сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна СГПП «Злата» (інженерних комунікацій та промислового холодильного обладнання, що перебувають в заставі АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), який призначено на 20.05.2016 року об 11:30 год. /т.11 а.с. 13/. Рекомендованим листом вих.№ 02-04/406 від 04.05.2016 року ліквідатор СГПП «Злата» повідомив кредитора АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», вимоги якого забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна /т.11 а.с. 14-16/. Згідно з інформаційним повідомленням Товарної біржі «Захід» № 45/16 від 13.05.2016 року, аукціон за лотом № 2, призначений на 20.05.2016 року, не відбувся у зв`язку із відсутністю учасників на аукціоні /т.11 а.с. 17/. Відповідно до повідомлення Товарної біржі «Захід» № 54/16 від 02.06.2016 року, на сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення про проведення повторних відкритих торгів (повторного аукціону) з можливістю зниження початкової вартості майна СГПП «Злата» (інженерних комунікацій та промислового холодильного обладнання, що перебувають в заставі АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), які призначені на 05.07.2016 року об 11:30 год. /т.11 а.с. 20/. Листом вих.№ 02-04/617 від 23.06.2016 року ліквідатор СГПП «Злата» повідомив кредитора АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», вимоги якого забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна на повторному аукціоні /т.11 а.с. 21/. Згідно з інформаційним повідомленням Товарної біржі «Захід» № 59/16 від 29.06.2016 року аукціон за лотом № 2 призначений на 05.07.2016 року не відбувся у зв`язку із відсутністю учасників на аукціоні /т.11 а.с. 22/. Відповідно до повідомлення Товарної біржі «Захід» №86/17 від 09.08.2017 року, на сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення про проведення других повторних відкритих торгів (другого повторного аукціону) з можливістю зниження початкової вартості майна СГПП «Злата» (інженерних комунікацій та промислового холодильного обладнання, що перебувають в заставі АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), які призначені на 08.09.2017 року об 11:30 год. /т.11 а.с. 23/. Листом вих.№ 02-04/895 від 23.08.2017 року ліквідатор СГПП «Злата» повідомив кредитора АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», вимоги якого забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна на другому повторному аукціоні /т.11 а.с. 24/. Відповідно до протоколу № 01-09/17/З від 08.09.2017 року про проведення другого повторного аукціону по реалізації майна банкрута, переможцем аукціону по лоту № 2 (обладнання, технологічне та допоміжне устаткування, передавальні пристрої та інше) став ОСОБА_2 . Ціна запропонована переможцем аукціону склала 13 189,04 грн. 11.09.2017 року між СГПП «Злата» в особі ліквідатора Михайловського Сергія Володимировича та ОСОБА_2 укладено Договір купівлі-продажу майна банкрута на другому повторному аукціоні та підписано акт передання права власності на майно. 05.02.2018 року до господарського суду Волинської області від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надійшла заява (вх.№ 01-95/2/18) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна СГПП «Злата», що відбувся 08.09.2017 року, та укладеного Договору купівлі-продажу майна від 11.09.2017 року /т. 9 а.с. 176-177/. Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.04.2014 року у справі № 5004/1459/11 залучено в якості учасника провадження у справі - Товарну біржу «Захід». 25.02.2018 року до господарського суду Волинської області від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надійшло клопотання (вх. № 01-57/2324/19) при призначення до розгляду раніше поданої заяви Банка про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна СГПП «Злата», що відбувся 08.09.2017 року та Договору купівлі-продажу майна банкрута /т.10 а.с. 218/. 09.04.2019 року господарським судом Волинської області за наслідками розгляду заяви АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна СГПП «Злата», що відбувся 08.09.2017 року, та Договору купівлі-продажу майна банкрута у справі № 5004/1459/11 прийнято оскаржувану ухвалу. Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін, виходячи з наступного. Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.11.2011 №4212-VІ, який набрав чинності 19.01.2013, внесено зміни до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 №2343-XII (зі змінами і доповненнями) та викладено його у новій редакції. Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Відповідно до викладеного, спори, що виникають з питань, повязаних із продажем майна банкрута в межах ліквідаційної процедури, розглядаються з урахуванням приписів Закону про банкрутство у редакції, що діяла на час продажу майна. Поскільки предметом розгляду у даному провадженні є оскарження результатів аукціонів, що відбулися 08.09.2017 року, тобто після набрання чинності 19.01.2013 року нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», то з урахуванням п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону до даних правовідносин застосовується норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції, що діє з 19.01.2013 року. Враховуючи, що постанову про визнання боржника СГПП «Злата» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарським судом Волинської області прийнято до набрання чинності 19.01.2013 року нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», то з урахуванням п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону до ліквідаційної процедури застосовуються норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції, що діяла до 19.01.2013 року. Згідно з Законом про банкрутство, ліквідація - це припинення діяльності суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна. Статтею 25 Закону про банкрутство, у редакції Закону до 19.01.2013 року, передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює інші повноваження. Процедура проведення ліквідаційної процедури, у тому числі, реалізація майна боржника, чітко врегульована нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Відповідно до ч.1 ст.42 Закону про банкрутство, у редакції Закону від 22.11.2011 №4212-VІ, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Разом із тим, майно банкрута, яке передано в заставу з метою забезпечення виконання зобов`язань має особливий правовий статус під час провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ч.4 ст.42 Закону про банкрутство, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Згідно з ч.1 ст.49 Закону про банкрутство, продаж майна боржника у провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Відповідно до ч.3 ст.55 Закону про банкрутство, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсним тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі - продажу. Відповідно до ч. 8 ст.44 Закону про банкрутство, спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціону з продажу майна банкрута, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство. До предмету доказування недійсності результатів аукціону входять встановлення обставин недотримання ліквідатором та організатором аукціону вимог, які ставляться Законом про банкрутство до його проведення, зокрема, щодо порядку отримання згоди заставного кредитора на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення (ст.42 Закону); щодо особливостей укладання договору на аукціоні (ст.50 Закону); щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником (ст.58,59 Закону); допуску до участі в аукціоні (ст.61 Закону); допуску до місця проведення аукціону (ст.63 Закону); порядок проведення аукціону (ст.64-68 Закону). Відповідно до ч. 2 ст.44 Закону про банкрутство, ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Положеннями ст.42 Закону про банкрутство законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно з яким така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора - заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені Законом. Відповідно до частин 1, 2 ст.43 Закону про банкрутство, майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю. Порядок проведення аукціонів та зниження початкової вартості майна банкрута, яке продається на аукціоні, врегульовано розділом ІV Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». За приписам ст.65 Закону про банкрутство, яка визначає особливості проведення повторного аукціону, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов`язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов`язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону. Статтею 66 Закону про банкрутство встановлено, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку. Так, обґрунтовуючи подану до суду заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна СГПП «Злата», що відбувся 08.09.2017 року, скаржник АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» зазначає, що ліквідатором здійснено продаж заставного майна з порушенням вимог Закону про банкрутство, зокрема заставне майно реалізовано за значно нижчою ціною ніж реальна ринкова вартість майна, а тому на думку заявника, результати аукціону підлягають скасуванню. Апеляційним судом встановлено, що на виконання вимог Закону про банкрутство, ліквідатором із залученням спеціаліста на договірних засадах, з урахуванням укладеного договору АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про надання послуг з проведення оцінки заставного майна комерційно-експертною фірмою «Експертиза-Тоутал» проведено експертну оцінку заставного майна СГПП «Злата» з метою його подальшої реалізації (висновок про вартість майна інженерних комунікацій у кількості 2-х одиниць, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, станом на 27.01.2016 року склала 174 177,00 грн.; висновок про вартість майна промислового холодильного обладнання у кількості 44-х одиниць, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 27.01.2016 року склала 341 020,00 грн.). Листом від 24.02.2016 року № 13206/207, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надано згоду на реалізацію заставного майна СГПП «Злата» за загальною початковою вартістю 515 197,00 грн. Згідно з повідомленням Товарної біржі «Захід» № 35/16 від 19.04.2016 року, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України та веб-сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про продаж майна СГПП «Злата», торги з продажу заставного майна СГПП «Злата» призначено на 20.05.2017 року. 20.05.2016 року аукціон з продажу майна СГПП «Злата» без можливості зниження початкової вартості не відбувся у зв`язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні. Відповідно до повідомлення Товарної біржі «Захід» №54/16 від 02.06.2016 року та публікації на сайті Міністерства юстиції України №32104 від 02.06.2016 року повторний аукціон з можливістю зниження початкової вартості призначений на 05.07.2016 року. Початкова вартість майна СГПП «Злата» на повторному аукціоні визначена згідно положень Закону та договору, а саме встановлена шляхом зменшення на 20% початкової вартості попереднього аукціону та складає 412 157,60 грн., зниження початкової вартості продажу на аукціоні передбачено. 05.07.2016 року повторний аукціон з продажу майна СГПП «Злата» з можливістю зниження початкової вартості не відбувся у зв`язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні. Відповідно до повідомлення Товарної біржі «Захід» №86/17 від 09.08.2017 року та публікації на сайті Міністерства юстиції України № 45130 від 09.08.2017 року другий повторний аукціон з можливістю зниження початкової вартості призначений на 08.09.2017 року. Початкова вартість майна СГПП «Злата» на другому повторному аукціоні визначена згідно положень Закону та договору, а саме встановлена шляхом зменшення на 20% початкової вартості попереднього аукціону та складає 329 726,08 грн., зниження початкової вартості продажу на аукціоні передбачено. Відповідно до протоколу № 01-09/17/З про проведення другого повторного аукціону по реалізації майна банкрута від 08.09.2017 року, у ході проведення аукціону вартість майна зменшувалась на крок аукціону, що становить 2% від початкової вартості майна на самому аукціоні, та з можливістю подальшого зниження доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір купівлі-продажу, але не нижче ніж до граничної вартості, яка становить 2% початкової вартості. Тобто, початкова вартість лоту № 2 на другому повторному аукціоні складала 329 726,08 грн., крок аукціону дорівнював 2% (6 594,52 грн.) початкової вартості лоту. За результатами проведення аукціону в ході зниження початкової вартості, учасником № 3 запропоновано 13 189,04 грн., учасники №1 та № 2 не запропоновано вищої ціни. Отже, заставне майно банкрута на аукціоні, що відбувся 08.09.2017 року, реалізовано за найвищою ціною серед запропонованих пропозицій, вартість продажу лоту № 2 - інженерних комунікацій та промислового холодильного обладнання, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , відповідає вимогам зниження початкової вартості, а саме п.п. 3, 4 ст. 66 Закону про банкрутство, із дотримання положень Договору про проведення аукціону від 09.10.2013 року № 1/09-10-13/З. При цьому апеляційний суд враховує, що умови продажу заставного майна АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» були доведені скаржнику завчасно та останнім не оспорювались, а відтак зниження організатором аукціону вартості лоту на крок аукціону на другому повторному аукціоні фактично було узгоджено заставодержателем. Таким чином, доводи АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» щодо продажу майна не за найвищою ціною колегія суддів вважає безпідставними, оскільки майно банкрута (предмет застави), реалізовувалось у конкурентний спосіб шляхом проведення публічних торгів (аукціону) саме з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. З огляду на зазначені обставини справи та норми чинного законодавства, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що під час призначення та проведення аукціону з продажу майна СГПП «Злата», який відбувся 08.09.2017 року, ліквідатором та організатором аукціону не було допущено порушень Закону про банкрутство, а відтак у задоволенні заяви АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про визнання недійсними результатів аукціону слід відмовити. Заперечення апелянта, викладені ним в апеляційній скарзі, не спростовують наведених судових висновків, а тому не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали. Відповідно до ст.ст.74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до п.1 част.1 ст.275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення. Згідно з ст.276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що скаржник не довів тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог та заперечень. Ухвала господарського суду Волинської області від 09.04.2019 року у справі № 5004/1459/11 ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування. На підставі ст.129 ГПК України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на апелянта. Керуючись ст.ст.269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: Ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.04.2019 у справі № 5004/1459/11 залишити без змін, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" залишити без задоволення. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України. Справу № 5004/1459/11 повернути господарському суду Волинської області. Повний текст постанови складений "26" липня 2019 р. Головуючий суддя Крейбух О.Г. Суддя Демидюк О.О. Суддя Павлюк І.Ю.