Справа № 904/9796/17

УХВАЛА 26 липня 2019 року м. Київ Справа № 904/9796/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Погребняка В.Я., учасники справи: боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімакс", кредитори: Приватне підприємство "Стіракс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Технікс" та Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвійчука О.Ю. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б. (головуючий), Коваль Л.А., Чередка А.Є. та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 (в частині відмови у задоволенні клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відсторонення ліквідатора від виконання обов`язків) у складі судді Владимиренко І.В. у справі за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс" про визнання банкрутом, В С Т А Н О В И В: 05.12.2017 постановою Господарського суду Дніпропетровської області визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімакс" (далі - ТОВ "Дімакс") - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці; ліквідатором ТОВ "Дімакс" призначено голову ліквідаційної комісії Вітер Діану Михайлівну, кандидатуру арбітражного керуючого Бершадського С.М. - відхилено, призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 24.01.2018. 05.12.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет здійснено офіційне оприлюднення повідомлення за № 47646 про визнання ТОВ "Дімакс" банкрутом. 13.03.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/9796/17 визнано грошові вимоги кредиторів банкрута, затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута та відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") про відсторонення ліквідатора ТОВ "Дімакс" Вітер Д.М. від виконання обов`язків. 13.05.2019 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі № 904/9796/17 - без змін. 11.06.2019 ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвійчука О.Ю. подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі № 904/9796/17 в частині відмови у задоволенні клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відсторонення ліквідатора від виконання обов`язків та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення заяви ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відсторонення ліквідатора ТОВ "Дімакс" арбітражного керуючого Вітер Д.М. від виконання повноважень. В іншій частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 уданій справі залишити без змін. 01.07.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Погребняка В.Я. У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/9796/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.07.2019. 10.07.2019 ухвалою Верховного Суду було відмовлено ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвійчука О.Ю. у задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі № 904/9796/17. Касаційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвійчука О.Ю . на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі № 904/9796/17 в частині оскарження відмови у задоволенні клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відсторонення ліквідатора від виконання обов`язків було залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду інші належні докази отримання копії оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у вказаній справі або навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження та надати Суду докази сплати судового збору в сумі 1 921 грн. 17.07.2019 від ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвійчука О . Ю. до Верховного Суду поштою направлено заяву про усунення недоліків касаційної, надано Суду платіжне доручення № 30102 від 18.06.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921 грн, а також копію конверту зі штриховим ідентифікатором 4900072653420, з якого вбачається про отримання скаржником копії оскаржуваної постанови від 13.05.2019 - 28.05.2019. Колегія суддів Верховного Суду приймає подану ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвійчука О.Ю. заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі № 904/9796/17 в частині оскарження відмови у задоволенні клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відсторонення ліквідатора від виконання обов`язків. Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Розглянувши заяву ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвійчука О.Ю. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі № 904/9796/17 в частині оскарження відмови у задоволенні клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відсторонення ліквідатора від виконання обов`язків, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги колегія суддів зазначає таке. Враховуючи, що скаржником касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі № 904/9796/17 в частині оскарження відмови у задоволенні клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відсторонення ліквідатора від виконання обов`язків подано в межах 20-денного строку з дати отримання повного тексту оскаржуваної постанови (докази додаються), колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі № 904/9796/17 в частині оскарження відмови у задоволенні клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відсторонення ліквідатора від виконання обов`язків. Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено заяву ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвійчука О.Ю. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі № 904/9796/17 в частині оскарження відмови у задоволенні клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відсторонення ліквідатора від виконання обов`язків задовольнити, поновити ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвійчука О.Ю. строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 в частині оскарження відмови у задоволенні клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відсторонення ліквідатора від виконання обов`язків, відкрити касаційне провадження у справі № 904/9796/17. Керуючись статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвійчука О.Ю. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 в частині оскарження відмови у задоволенні клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відсторонення ліквідатора від виконання обов`язків - задовольнити. 2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвійчука О.Ю. строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 в частині оскарження відмови у задоволенні клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відсторонення ліквідатора від виконання обов`язків. 3. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/9796/17 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвійчука О.Ю. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 в частині оскарження відмови у задоволенні клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відсторонення ліквідатора від виконання обов`язків. 4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвійчука О.Ю. відбудеться 15 серпня 2019 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/9796/17 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс" про визнання банкрутом. 6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. 7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В.Г. Пєсков Судді О.О. Банасько В.Я. Погребняк