Текст рішення
Справа № 638/1530/17 Провадження № 2/638/1548/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Шишкіна О.В.,
секретаря - Котяш Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференціх у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» до Арбітражного керуючого Погорілої Олени Іванівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Еллакс» в особі ліквідатора Безпалого С.О., про стягнення коштів з арбітражного керуючого,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з арбітражного керуючого Погорілої Олени Іванівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» 279 955 гривень та судові витрати.
25.06.2019 до суду надійшло колопотання представника позивача адвоката Проценка миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обгрунтування клопотання зазначено про те, що позивач та його представник знаходяться у місті Києві, що унеможливлює участь представника позивача у судових засідання у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова.
У зв`язку із зазначеним, адвокат Проценко М.М. просить суд провести судове засідання, призначене на 24.07.2019 о 14:30 гоидні, в режимі відеоконференції із господарським судом Київської області, або Господарським судом міста Києва, або Північним апеляційним господарським судом, або Окружним адміністративним судом міста Києва в залежності від наявності вільної зали в режимі відеоконференцій.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Заявлене клопотання заявник обґрунтовує бажанням приймати участь у судовому засіданні.
Частиною сьомою статті 212 ЦПК України визначено вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду: в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Заявником не визначено, із яким саме судом він просить про проведення відеоконференції.
За ткаих обставин суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника позивача.
Керуючись ст. 212, 260, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» - адвокат Проценка Миколи Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя