Текст рішення
Справа № 638/1530/17
Провадження № 2/638/1974/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року ~ ~ ~ ~Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді ~ ~ ~ ~Шишкіна О.В.,
за участю секретаря ~ ~ ~ ~Кириллової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференціх у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» до Арбітражного керуючого ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Еллакс» в особі ліквідатора Безпалого С.О., про стягнення коштів~з~арбітражного~керуючого,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з арбітражного керуючого ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» 279~955 гривень та судові витрати.
15 листопада 2019 року до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника позивача адвоката Вакуленко Галини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із відділеністю позивача від суду. Найближчим судом до позивача є Господарський суд Київської області.
Частиною 1 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи доводи клопотання, з метою належної організації судового розгляду справи у передбачені законом строки, а також сприяння представнику позивача в реалізації своїх процесуальних прав і обов`язків в судовому розгляді, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового розгляду за участі представника позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Керуючись стст.212, 260 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Вакуленко Галини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести в режимі відеоконференції судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» до Арбітражного керуючого ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Еллакс» в особі ліквідатора Безпалого С.О., про стягнення коштів з арбітражного керуючого, яке призначено на 23 березня 2020 року о 15:30 годині.
Доручити Господарському суду ~Київської області~(01032,~м.~Київ,~вул.~С.петлюри,~16) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Вакуленко Галини Василівни.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Господарського суду~Київської області для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~~~ О.В. Шишкін