Справа № 912/2185/16

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 30.07.2019 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 912/2185/16~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний ~апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~ суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б., розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича на ухвалу ~господарського суду Кіровоградської ~області від 12.06.2019 року ~(повний текст складено 17.06.2019 року) ~у справі ~№ 912/2185/16 (суддя Тимошевська В.В.) матеріали позовної заяви Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2, до відповідача: Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, просп. Соборний, 59, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Етал", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1, про визнання частково незаконним та скасування рішення, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності,- в межах справи № 912/2185/16 ~про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Етал", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1 ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ ~~~~~Ухвалою Центрального апеляційгого господарського суду від 16.07.2019 року ~апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича на ухвалу ~господарського суду Кіровоградської ~області від 12.06.2019 року ~~~у справі ~№ 912/2185/16 ~було залишено без руху. Апелянту надано час для усунення ~недоліків апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~29.07.2019 року вказані недоліки скаржником було усунено. ~~~~~~~~~~ ~~~Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження ~за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича на ухвалу ~господарського суду Кіровоградської ~області від 12.06.2019 року ~~у справі ~№ 912/2185/16. ~~~~~~~~~~Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 11.09.2019 року на 14:15 год. ~~~~~~~~~~Учасникам судового процесу виконати наступні дії: ~~~~~~~~~~Сторонам по справі (за винятком апелянта) ~у строк до 04.09.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи. ~~~~~~~~~~Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) ~заперечення у строк до 10.09.2019 року. ~~~~~~~~~~Учасники справи у строк до 10.09.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. ~~~~~~~~~~До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. ~~~~~~~~~~У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. ~~~~~~~~~~Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. ~~~~~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201. ~~~~~~~~~~Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~ ~~~~~~~~~~