Справа № 910/20156/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "29" липня 2019 р. Справа№ 910/20156/14 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Грека Б.М. суддів: Пашкіної С.А. Отрюха Б.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 у справі № 910/20156/14 за заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-Столиця " про банкрутсво В С Т А Н О В И В : Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про стягнення винагороди. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду арбітражний керуючий Гапоненко Р.І. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд задовільнити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 у справі № 910/20156/14 та задовольнити клопотання арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. про стягнення винагороди. Змінити джерело сплати винагороди арбітражного керуючого з «наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника» на «за рахунок коштів кредиторів пропорційно розподілених між ними.». Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019, справу № 910/20156/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Пашкіна С.А. Розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2019, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог чинного Господарського процесуального кодексу України. Як вбачається з тексту апеляційної скарги та додатків до неї, скаржник просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.06.2019. Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд, за заявою учасника справи, поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 у справі № 910/20156/14. Підстав для повернення або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло. Керуючись статтями 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В : 1. Поновити арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 у справі № 910/20156/14. 2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/20156/14 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 у визначеному складі. 3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцятиденного строку з дня отримання даної ухвали , встановленим ГПК України. 4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію суду) Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх). 5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінал документів, пов`язаних с предметом спору. 6. Призначити справу до розгляду на 19.08.2019 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх). 7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції. 8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Б.М. Грек Судді С.А. Пашкіна Б.В. Отрюх