Справа № 922/1777/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "24" липня 2019 р. Справа № 922/1777/17 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши справу за заявою ~ТОВ "Тайс Рівер", м. Харків ~~~~ до ~ТОВ "Тайс Рівер", м. Харків ~~ про ~ визнання банкрутом за участю : учасники справи - не з`явились ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Тайс Рівер" м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Ніколайчука О.М. Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.(№ 44603). До суду від ТОВ "Бейт-Ойл" надійшла заява (вх. № 206 від 04.01.2019 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 18825530,00 грн., яку суд призначив до розгляду на 06.02.2019 р., зобов`язав ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "Бейт-Ойл" та про результати розгляду повідомити заявника та суд. 06.02.2019 р. у призначене судове засідання представник ТОВ "Бейт-Ойл" та ліквідатор не з`явились, ліквідатор про результати розгляду грошових вимог суд не повідомив. Враховуючи неявку учасників справи та необхідність отримання витребуваних та додаткових доказів, суд відклав розгляд заяви на 06.03.2019 р., зобов`язав заявника надати до суду докази оплатності договору про надання фінансової поворотної допомоги, зобов`язав ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "Бейт-Ойл" та про результати розгляду повідомити заявника та суд. 06.03.2019 р. у судове засідання ліквідатор та заявник не з`явились, до суду витребуваних документів не надали, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви на 15.04.2019 р. Враховуючи неявку учасників судового процесу та необхідність отримання витребуваних та нових доказів, суд визнав за необхідне відкласти розгляд заяви на 12.06.2019 р.; зобов`язати заявника надати суду докази перерахування грошових коштів боржнику за договором №50/07-ФД про надання фінансової поворотної допомоги; ~докази часткової оплати боржником заборгованості за договором № 50-1/07-2015 поставки нафтопродуктів (платіжні доручення, банківські виписки, тощо), а також належний розрахунок загальної суми заборгованості; зобов`язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "Бейт-Ойл" та про результати розгляду повідомити заявника та суд; попередити учасників процесу, що відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання та відповідальність за невиконання судового рішення, про що винесено судом вмотивовану ухвалу від 15.04.2019 р. В призначене судове засідання сторони не з`явилися, витребуваних документів не надали, у зв`язку із чим. суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви на 24.07.2019 р.; зобов`язати заявника надати суду докази перерахування грошових коштів боржнику за договором №50/07-ФД про надання фінансової поворотної допомоги; ~докази часткової оплати боржником заборгованості за договором № 50-1/07-2015 поставки нафтопродуктів (платіжні доручення, банківські виписки, тощо), а також належний розрахунок загальної суми заборгованості; зобов`язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "Бейт-Ойл" та про результати розгляду повідомити заявника та суд; попередити учасників процесу, ~що відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими ~до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом; попередити заявника, що у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, про що винесено вмотивовану ухвалу суду від 12.06.2019 р. У призначене судове засідання 24.07.2019 р. представник ТОВ "Бейт-Ойл" не з`явився, доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надав. Дослідивши заяву ТОВ "Бейт-Ойл" (вх. № 206 від 04.01.2019 р.) з грошовими вимогами до боржника, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Згідно із ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи, що заявник ТОВ "Бейт-Ойл" без поважних причин не виконав вимоги ухвал суду від 06.02.2019 р., 06.03.2019 р., 15.04.2019 р. та 12.06.2019 р., тобто, не усунув недоліки щодо надання витребуваних судом документів на підтвердження обставин в обґрунтування своїх вимог до боржника, без яких неможливо розглянути заяву та прийняти по ній судове рішення, приймаючи до уваги приписи ч. 4 ст. 13 ГПК, згідно яких кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, суд дійшов висновку про необхідність заяву ТОВ "Бейт-Ойл" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 206 від 04.01.2019 р.) залишити без розгляду. Керуючись ст.ст. 23, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 73, 74, п. 8 ч. 1 ст. 226, 232-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Заяву ТОВ "Бейт-Ойл" (вх. № 206 від 04.01.2019 р.) з грошовими вимогами до боржника залишити без розгляду. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~ ~~~~~Усатий В.О.