Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1961/14

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
31.07.2019
Суддя
Огороднік К.М.

Текст рішення

УХВАЛА 31 липня 2019 року м. Київ Справа № 925/1961/14 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М. . - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Банаська О.О. за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є., за участю представника ДПІ у м.Черкасах Юркевича С.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.01.2019 у справі № 925/1961/14 за заявою Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ" про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.01.2019 року у справі №925/1961/14, розгляд справи за касаційною скаргою призначено у відкритому судовому засіданні на 31.07.2019 на 15 год. 15 хв. В судове засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 31.07.2019 з`явився представник ДПІ у м. Черкасах Юркевич С.В. Заявник касаційної скарги ОСОБА_1 та ліквідатор ТзОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" Вихор Ю.С. в судове засідання не з`явилися (повідомлені належним чином). 31.07.2019 до Касаційного господарського суду від ОСОБА_1 та ліквідатора ТзОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" Вихор Ю.С. надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю їх представників прибути у судове засідання. Частиною 2 статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Частиною 1 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін За частиною першою статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 . Керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 301, 314 ГПК України, Суд - УХВАЛИВ: Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.01.2019 у справі № 925/1961/14 на 14 серпня 2019 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Огороднік К.М. Судді Банасько О.О. Ткаченко Н.Г.

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/1961/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».