Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/436/17

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
19.08.2019
Суддя
Філінюк І.Г.

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 19 серпня 2019 року м. Одеса Справа № 923/436/17 Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Філінюка І.Г. суддів: Таран С.В., Мишкіної М.А. отримавши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.07.2019 у справі № 923/436/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до боржника Приватного акціонерного товариства «ТММ-ЕНЕРГОБУД» про банкрутство кредитори: 1) Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю м. Київ; 2) Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» м. Київ; 3) Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» м. Київ; 4) ОСОБА_1 м. Київ; 5) Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві; 6) Херсонська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонської області м. Херсон 7) Центральна об`єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області за участю арбітражного керуючого Пирожка Євгенія віталійовича суддя суду першої інстанції: ПінтелінаТ.Г. час та місце винесення ухвали: 14:47:33 год., м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.07.2019, зокрема, затверджено мирову угоду, схвалену відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 14.06.2019, провадження у справі закрито. 26.07.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на вищевказану ухвалу Господарського суду Херсонської області, відповідно до якої скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.07.2019 по справі № 923/436/17 та справу повернути до господарського суду Херсонської області для продовження розгляду. Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.) апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.07.2019 у справі № 923/436/17 - залишено без руху. Встановлено Головному управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. У зв`язку із відпусткою суддів Лавриненко Л.В. та Аленіна О.Ю. розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду №580 від 14.08.2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 923/236/19. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019, для розгляду апеляційних скарг сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., судді: Таран С.В., Мишкіна М.А. 16.08.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, у якому скаржник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №923/436/17 або надати додатковий час для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник посилається на те, що відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби України у Херсонській області від 22.07.2019 № 07-02-26/6/2731 зупинено операції на рахунках Головного правління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополя, що позбавляє можливості сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. в строк, встановлений ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019. Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. За змістом положень статті 8 вказаного Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)"). Крім того, слід зазначити, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. У свою чергу, скаржник в обґрунтування заявленого клопотання не надав будь - яких доказів того, які б свідчили про вжиття скаржником усіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору. За таких обставин, клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.07.2019 у справі № 923/436/17 задоволенню не підлягає. Щодо надання додаткового часу для усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Отже у суду виникає право продовжити процесуальний строк за заявою учасника справи, якщо відповідну заяву подано до закінчення цього строку, якщо ж таку заяву подано після закінчення такого строку, у суду відсутні правові підстави для продовження цього строку, а право на поновлення строку на подання відзиву у суду касаційної інстанції в силу положень статей 295, 119 Господарського процесуального кодексу України, не виникає. Враховую викладене, колегія суддів вважає за можливе продовжити Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.07.2019 - до 30.08.2019. Керуючись статтями 119, 234, ГПК України, колегія суддів - у х в а л и л а: 1. Відмовити Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.07.2019 у справі № 923/436/17. 2. Продовжити Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.07.2019 - до 30.08.2019. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Філінюк І.Г. Суддя Таран С.В. Суддя Мишкіна М.А.

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/436/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/436/17 — Ухвала — Кишеня