Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/1902/17

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
16.08.2019
Суддя
Сотніков С.В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "16" серпня 2019 р. Справа№ 911/1902/17 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Грека Б.М. Остапенка О.М. розглянувши апеляційну скаргу компанії "Флагман юнайтед ЛТД" та додані до неї документи на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2019 (повний текст складено 19.07.2019, суддя Лопатін А.В.) за скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність ліквідатора у справі №911/1902/17 за заявою боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс термінал" (код 33266292) про банкрутство ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1902/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс термінал" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою від 06.07.2017. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до господарського суду зі скаргою на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Айс термінал" Леськова П.І. Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2019 задоволено скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" щодо бездіяльності ліквідатора боржника Леськова П.І.; усунуто Леськова Петра Івановича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Айс термінал"; задоволено заяву арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про участь у даній справі в якості ліквідатора боржника; призначено ліквідатором ТОВ "Айс термінал" арбітражного керуючого Завору Олега Івановича; залишено без задоволення заяви арбітражних керуючих Дайнегіної Вікторії Миколаївни, Дайнегіної Катерини Миколаївни , Власова Романа Володимировича , Ткаченка Дениса Володимировича та Реверука Петра Костянтиновича про участь у даній справі. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, компанія "Флагман юнайтед ЛТД" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2019 про задоволення скарги на бездіяльність ліквідатора Колегія суддів встановила, що компанія "Флагман юнайтед ЛТД" подала заяву про відкликання апеляційної скарги від 22.07.2019. Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Враховуючи, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, то апеляційну скаргу Приватного компанія "Флагман юнайтед ЛТД" належить не приймати до розгляду та повернути скаржнику. У зв`язку з поверненням апеляційної скарги належить залишити без розгляду заяву про вжиття заходів забезпечення. Керуючись ст. 234, п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу компанія "Флагман юнайтед ЛТД" на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2019 у справі № 911/1902/17 не приймати до розгляду і повернути скаржнику. 2. Заяву компанія "Флагман юнайтед ЛТД" про вжиття заходів забезпечення залишити без розгляду. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст ухвали складений та підписаний 16.08.2019. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді Б.М. Грек О.М. Остапенко

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/1902/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/1902/17 — Ухвала — Кишеня