Справа № 910/2543/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "19" серпня 2019 р. Справа № 910/2543/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Грека Б.М. Остапенка О.М. розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників боржника ОСОБА_1 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 (суддя Чеберяк П.П.) у справі № 910/2543/16 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-3" (ідентифікаційний код 37681992) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 справу № 910/2543/16 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестор-3" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-3" Яновського Сергія Сергійовича ; вирішено інші процедурні питання. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , як уповноважена особа учасників боржника, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 25.04.2016, якою визнано боржника банкрутом. Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне. Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 як уповноваженою особою учасників боржника. Втім, на підтвердження повноважень підписанта до апеляційної скарги додано рішення Алкамеон Корпорейшн від 17.12.2018, як єдиного учасника ТОВ "Парк реал естейт", про обрання уповноваженої особи учасників у справі № 910/2537/16 про банкрутство ТОВ "Парк реал естейт". Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі №910/2543/16 підлягає поверненню. Також, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 258 ГПК України, а саме до скарги не додані докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи. Окрім того, згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. З матеріалів справи вбачається, що повна постанова у даній справі була складена та підписана 25.04.2016, апеляційна скарга подана 24.07.2019, тобто після спливу двадцятиденного строку на апеляційне оскарження. Відповідно до ч. 2 ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили. Скаржник не подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з посиланням на виникнення обставин, що передбачені вказаною вище нормою процесуального права. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі №910/2543/16 не приймати до розгляду та повернути скаржнику. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст ухвали складений та підписаний 19.08.2019. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді Б.М. Грек О.М. Остапенко