Справа № 922/116/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "09" серпня 2019 р. Справа № 922/116/18 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. розглянувши клопотання ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 6186 від 12.03.2019 р.) про заміну кредитора правонаступником по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ до ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 15.02.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод "Салтівський" (м. Харків, код ЄДРПОУ 39121098), визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 1335633,44 грн. основного зобов`язання, а також розмір штрафу та пені в сумі 231338,96 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С., призначено попереднє засідання. Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібзавод "Салтівський" здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 15.02.2018 р. № 49399. Ухвалою суду від 27.04.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Хлібозавод "Салтівський", призначено підсумкове засідання, яке не було проведено з причин направлення справи до судів вищих інстанцій. До суду під час перебування справи у судах вищих інстанцій від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про заміну кредитора правонаступником (вх. № 6186 від 12.03.2019 р.), в якому заявник просив суд замінити кредитора Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на Головне управління ДФС у Харківській області. Після повернення справи до суду, розглянувши клопотання ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 6186 від 12.03.2019 р.), суд зазначає наступне. Ухвалою суду від 27.04.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Хлібозавод "Салтівський", з яких, в тому числі грошові вимоги Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в загальній сумі 11707894,77 грн., які включені в сумі 9838742,29 грн. основного боргу до третьої черги реєстру вимог кредиторів, в сумі 1932152,48 грн. неустойки - до шостої черги, а також 3524,00 грн. судового боргу - до першої черги. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 р. № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовано деякі територіальні органи ДФС, а саме: Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання як структурний підрозділ до Головного управління ДФС у Харківській області. Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до ст. 512 ЦК України наведено підстави для заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких і передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Пунктом 51 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" передбачено, що статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредиторів під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 6186 від 12.03.2019 р.) задовольнити та замінити кредитора у справі. Керуючись ст.ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 232-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 6186 від 12.03.2019 р.) задовольнити. Замінити кредитора Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198). Ухвалу направити ліквідатору, ГУ ДФС у Харківській області, Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги. Суддя Усатий В.О.