Справа № 904/9932/16

УХВАЛА 22 серпня 2019 року м. Київ Справа № 904/9932/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Огородніка К.М., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Шевченка О.В. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до боржника Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі №904/9932/16 повідомлено учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 05.08.2019 о 14:30 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали. Явку Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області визнано судом обов`язковою. Судом апеляційної інстанції також зазначено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Шевченка О.В. (далі - АТ "ВТБ Банк") звернулось через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі №904/9932/16. На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, супровідним листом №904/9932/16/7315/19 від 09.08.2019 Центральний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою у справі №904/9932/16 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/9932/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.08.2019. У зв`язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. у відпустці з 30.07.2019 по 22.08.2019 (згідно наказу КГС ВС від 04.07.2019 № 44-к), автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/9932/16 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019. Дослідивши касаційну скаргу АТ "ВТБ Банк", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав. Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. При цьому, як визначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" (заява № 24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (пункт 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб" (рішення від 28.05.1985 у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства"). Відповідно до Рекомендації № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07.02.1995 державам-членам рекомендовано вживати заходів щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, для запобігання будь-яким зловживанням системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 Рекомендації, скарги до суду третьої інстанції маються передусім подаватися щодо тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу. За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. За приписами п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Таким чином, встановлене законодавством обмеження права на касаційне оскарження відповідає вимогам вищевказаної статті 129 Конституції України. Пунктом 3 частини першої статті 287 ГПК України передбачено перелік ухвал суду апеляційної інстанції, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу. У даному випадку предметом касаційного оскарження є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі №904/9932/16 про відкладення розгляду справи на іншу дату. Суд зазначає, що виходячи з приписів п. 3 ч.1 ст. 287 ГПК України, касаційний перегляд ухвали суду апеляційної інстанції про вирішення питання щодо відкладення розгляду справи або оголошення перерви в судовому засіданні не передбачений нормами процесуального законодавства. З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "ВТБ Банк" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі №904/9932/16 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. За таких обставин, суд касаційної інстанції вважає за необхідне клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги залишити без розгляду. Керуючись статтями 234, 235, п. 3 ч.1 ст.287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - УХВАЛИВ: 1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №904/9932/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Шевченка О.В. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у вказаній справі. 2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами на 10-ти аркушах надіслати скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді В.В. Білоус К.М. Огороднік