Справа № 916/1748/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 03 вересня 2019 року м. Одеса Справа № 916/1748/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддів Богатиря К.В. Мишкіної М.А., Філінюка І.Г. розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.07.2019 року у справі за заявою кредитора до боржника про № 916/1748/19 Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІ» банкрутство ВСТАНОВИВ: Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІ» за загальною процедурою, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2019 за результатами підготовчого засідання, окрім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІ»; визнано грошові вимоги Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІ» в сумі 6 523 168,35 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІ» строком на 115 календарних днів до 14.11.2019р. включно; призначено розпорядником майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІ» арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 996 від 21.05.2013р.; у задоволенні заяви арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни про призначення розпорядником майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІ» - відмовлено. 12.08.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.07.2019, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області частково в частині призначення арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича, у задоволенні заяви арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІ» - відмовити і ухвалити нове рішення у відповідній частині щодо призначення розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІ» арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну, у задоволенні заяви арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІ» - відмовити. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1748/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Мишкіна М.А., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019. На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/1748/19 за заявою кредитора Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІ» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.07.2019 по справі № 916/1748/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/1748/19 за заявою кредитора Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІ» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. 27.08.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/1748/19 за заявою кредитора Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІ». 28.08.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Пояркова В.О. надійшли заперечення щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою, в яких Поярков В.О. зазначає, що апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00грн., замість належних 28 815,00грн., а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху. Розпорядженням керівника апарату суду № 641 від 30.08.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/1748/19, у зв`язку з перебуванням судді Бєляновського В.В. у відпустці. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді: Мишкіна М.А., Філінюк І.Г. Розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни, а також заперечення розпорядника майна Пояркова В.О., колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору. Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктами 8-10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство судовий збір, ставка судового збору - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб; заяви про порушення справи про банкрутство, ставка судового збору - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставка судового збору - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921,00грн. Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. В ухвалі про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство зазначається про: - відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; - визнання вимог кредитора та їх розмір; - введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; - введення процедури розпорядження майном; - призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; - вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; - строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; - дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; - дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; - строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду Одеської області від 22.07.2019 про відкриття провадження у справі про банкрутство (в частині призначення розпорядника майна), яка прийнята за наслідками розгляду заяви Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», за подання якої останнім було сплачено 19 210,00грн. (10х1921,00грн.) судового збору, відтак за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у розмірі 28 815,00грн. (19 210,00грн.х150%). Проте, як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, апелянтом при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.07.2019 по справі № 916/1748/19 сплачено судовий збір частково у розмірі 1 921,00грн., тобто недоплачена сума судового збору становить 26 894,00грн. Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку встановити арбітражному керуючому Іваненко Наталії Олександрівні строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 26 894,00грн. Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.07.2019року у справі № 916/1748/19 залишити без руху. 2.Встановити Арбітражному керуючому Іваненко Наталії Олександрівні строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 26 894,00грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3.Роз`яснити Арбітражному керуючому Іваненко Наталії Олександрівні, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий К.В. Богатир Судді: М.А. Мишкіна І.Г. Філінюк