Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/7905/16

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
11.09.2019
Суддя
Чус Оксана Володимирівна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 11.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/7905/16 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чус О.В. (доповідач) судді: Білецька Л.М., Чередко А.Є. Розглянувши заяви про самовідвід судді Чус О.В., судді Білецької Л.М. та судді Чередка А.Є. у справі №904/7905/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка", м. Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна", 49079, м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, буд. 23, код ЄДРПОУ 30888419 про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2019 (головуючий суддя Чус О.В., судді: Білецька Л.М., Чередко А.Є.) у справі № 904/7905/16 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" Гапоненка Романа Івановича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.19р. у справі №904/7905/16. Постановою Верховного Суду від 22.08.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" Гапоненка Р.І. вих. № 02-16/1677 від 19.07.2019 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі №904/7905/16 задоволено частково. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі №904/7905/16 скасовано. Справу №904/7905/16 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" Гапоненка Романа Івановича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 у справі № 904/7905/16 направлено до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду. 10.09.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" Гапоненка Романа Івановича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.19р. у справі №904/7905/16. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2019 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Чус О.В., судді: Білецька Л.М., Чередко А.Є. Частиною 2 статті 35 ГПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.38 ГПК України). Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Згідно частиною 2 статті 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що постанова у даній справі, прийнята за участю судді Чус О.В., судді Білецької Л.М. та судді Чередка А.Є., скасована Верховним Судом, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяв про самовідвід суддів у даній справі. Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: Заяви судді Чус О.В., судді Білецької Л.М. та судді Чередка А.Є. про самовідвід у справі №904/7905/16 задовольнити. Справу №904/7905/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.В. Чус Суддя Л.М. Білецька Суддя А.Є. Чередко

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/7905/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/7905/16 — Ухвала — Кишеня