Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3796/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
05.09.2019
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "05" вересня 2019 р. Справа № 922/3796/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. розглянувши справу за заявою Споживче товариство "Колос", м. Харків до Споживче товариство "Колос", м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 06.12.2016 р. визнано Споживче товариство "Колос" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Споживчого товариства "Колос" голову ліквідаційної комісії Чикачкова О.В. Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті України 07.12.2016 р. № 38199. Ухвалою суду від 22.12.2016 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов`язків, призначено ліквідатором СТ "Колос" арбітражного керуючого Кошовського С.В. Враховуючи, що строк процедури ліквідації завершився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 07.12.2017 р. В судовому засіданні 07.12.2017 р. ліквідатор надав звіт (вх. № 40914 від 07.12.2017 р.) про виконану ним роботу, разом з додатками та просив суд продовжити його повноваження, з метою завершення ліквідаційних заходів по справі. Заслухавши ліквідатора, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 10.04.2018 р. та зобов`язати ліквідатора - арбітражного керуючого Кошовського С.В. виконувати свої обов`язки у справі до завершення ліквідаційної процедури. До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 7734 від 22.03.2018 р.) про виконану роботу станом на 22.03.2018 р., згідно якого ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором вживаються заходи з виявлення майна боржника, повернення майна до ліквідаційної маси, а також по стягненню дебіторської заборгованості. В судове засідання 10.04.2018 р. ліквідатор не з`явився . Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та необхідність завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.06.2018 р. В судове засідання 19.06.2018 р. ліквідатор не з`явився, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 16.10.2018 р. Проте, судове засідання не відбулося з причин знаходженні справи в судах вищих інстанцій на розгляді апеляційних та касаційних скарг. Враховуючи повернення справи до суду, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 05.03.2019 р. В судове засідання 05.03.2019 р. ліквідатор не з"явився, проте надав звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена. Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 18.06.2019 р. Однак, призначене судове засідання не відбулось з причин направлення справи до суду касаційної інстанції. До суду від ліквідатора надійшли звіти про виконану роботу, з яких вбачається, що ліквідатором погашено визнані вимоги щодо судового збору та з виплати заробітної плати, вживаються заходи для повернення активів банкрута до ліквідаційної маси, а також стягнення дебіторської заборгованості боржника. Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора. Керуючись ст.ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Призначити розгляд звіту ліквідатора на "14" листопада 2019 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328. Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя Усатий В.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/3796/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3796/16 — Ухвала — Кишеня