Справа № 910/30921/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "16" вересня 2019 р. Справа№ 910/30921/15 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Доманської М.Л. Сотнікова С.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Хандлопекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 року у справі № 910/30921/15 (суддя Чеберяк П.П.) за заявою Акціонерного товариства "Хандлопекс" до осіб, які можуть отримати процесуальний статус відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Глеваського В.В. Товарної біржі "Київська універсальна" про забезпечення позову до подачі позовної заяви в межах справи № 910/30921/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (код ЄДРПОУ 32312185) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 року у справі № 910/30921/15 в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Хандлопекс" про забезпечення позову до подачі позовної заяви в межах справи № 910/30921/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" відмовлено. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Хандлопекс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 03.09.2019 (09.09.2019 згідно вхідного штампу Господарського суду міста Києва), в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва по справі № 910/30921/15 від 29.08.2019 скасувати; невідкладно застосувати заходи забезпечення позову: зупинити проведення аукціону Товарній біржі "Київська універсальна" код ЄДРПОУ 34048731, що призначений на 17.09.2019 року, місце проведення аукціону: м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, прим. 1001, оф.24; заборонити ліквідатору - Глеваському В.В. та Товарній біржі "Київська універсальна" продавати в складі єдиного майнового комплексу, на другому повторному аукціоні призначеному на 17.09.2019 р. - майно, що обтяжене іпотекою на користь АТ "Хандлопекс" у вигляді нежилих приміщень ( в літ. Ю), загальною площею 1158, 9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ,Харківське шосе, будинок 201-203; заборонити ліквідатору до завершення спору вчиняти дії по підписанню договору купівлі-продажу та передачі нежилих приміщень ( в літ. Ю), загальною площею 1158,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, будинок 201-203 можливому переможцю аукціону; накласти арешт на нежилі приміщення ( в літ. Ю), загальною площею 1158,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, будинок 201-203. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В. Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне. Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази сплати судового збору. Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги. Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Разом з тим, в порушення вимог ГПК України, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "АТЛ", Товарній біржі "Київська універсальна". Крім того, відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень. Таким чином, за подання даної апеляційної скарги апелянтом необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Але, як вбачається із апеляційної скарги, скаржником, в порушення ст. 258 ГПК України, не подано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, як і не зазначено про такі документи в додатках до скарги. Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України). За викладених вище обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Хандлопекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 року підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, неподанням документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії цієї апеляційної скарги і доданих до неї документів. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 255, 256, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Хандлопекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 року у справі № 910/30921/15 залишити без руху. 2. Надати Акціонерному товариству "Хандлопекс" строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Хандлопекс", що: - в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений у резолютивній частині, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту; - відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2). 4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді М.Л. Доманська С.В. Сотніков