Справа № 904/6144/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 17.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/6144/16 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чус О.В. судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О. Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019, суддя Владимиренко І.В., у справі № 904/6144/16 Кредитори: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН", м. Дніпро 2.Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ 3.Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК", м. Київ 4.Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Київ 5. ОСОБА_1 , м. Київ 6. Публічне акціонерне товариство "БАНК "ЮНІСОН", м. Київ 7. Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області 8. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; ЄДРПОУ 36295677) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "БАНК "ЮНІСОН" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019р. у справі № 904/6144/16. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН". Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.10.2019 року о 10:00 год., зал судових засідань № 209. 13.09.2019р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду від скаржника надійшло письмове клопотання про участь останнього у судовому засіданні 17.10.2019р. в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у будь-якому суді з перелічених в клопотанні. Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи. Колегія суддів встановила, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції на призначений час неможливо, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.10.2019 року о 10:00 год. З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі задоволенню не підлягає. Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/6144/16 - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.В. Чус Суддя І.О. Вечірко Суддя В.О. Кузнецов