Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/476/18

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
18.09.2019
Суддя
Боровик С.С.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА 18 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/476/18 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю: ліквідатор банкрута Голінний А.М. не з`явився, ОСОБА_3 не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора банкрута №925/476/18/644 від 28.08.2019 року про зобов`язання передачі документації, печаток, цінностей банкрута у справі №925/476/18 за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Брілюкс» по визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Черкаської області від 08.08.2018 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М. Від ліквідатора банкрута надійшла заява №925/476/18/644 від 28.08.2019 року про зобов`язання ОСОБА_3 (засновника ТОВ «Брілюкс») передати ліквідатору банкрута Голінному А.М. документацію, печатки, цінності банкрута. У судове засідання 18.09.2019 року ліквідатор банкрута Голінний А.М. та громадянин ОСОБА_3 не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи. Громадянин ОСОБА_3 у письмових запереченнях від 09.09.2019 року просить відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора. Як вбачається із матеріалів заяви, посадові особи ТОВ «Брілюкс» зобов`язані були в період з 09.08.2018 року по 23.08.2018 року передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ «Брілюкс». З метою здійснення своїх повноважень, приймання-передачі документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей ТОВ «Брілюкс», 10.08.2018 року на адресу банкрута (адресу юридичного місцезнаходження та фактичного місцезнаходження) та його засновників направлена відповідна вимога, в якій було визначено дату, час та місце проведення передачі документації, матеріальних та інших цінностей, печаток, штампів, ліквідатору ТОВ «Брілюкс», арбітражному керуючому Голінному А.М (вимоги про передачу документації були особисто вручені наступним засновкам: ПП «Олестас» - 11.08.2018 року, ОСОБА_4 -11.08.2018 та ОСОБА_3 - 11.08.2018 року). В той же час, у визначені дату, час та місце директор ТОВ «Брілюкс» та засновники не з`явились, документи, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору передані не були, про причини неявки та/або неможливості передачі документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей, в письмовому порядку повідомлено не було. Отже ліквідатору банкрута не передано документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. За таких обставин, ліквідатор просить суд задовольнити подану ним заяву та зобов`язати громадянина ОСОБА_5 передати ліквідатору документацію, печатки, цінності банкрута. 09.09.2019 року від громадянина ОСОБА_5 надійшли письмові заперечення, в яких вважає подану заяву ліквідатора безпідставною і такою, що не підлягає до задоволення у зв`язку із наступним. Частиною 6 статті 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України. Частиною 3 статті 65 Господарського кодексу України зокрема передбачено, що керівник підприємства, головний бухгалтер, члени наглядової ради (у разі її утворення), виконавчого органу та інших органів управління підприємства відповідно до статуту є посадовими особами цього підприємства. ОСОБА_3 є лише співзасновником (учасником) ТОВ «Брілюкс», жодних інших функцій у ТОВ «Брілюкс» не виконує, тому не є посадовою особою ТОВ «Брілюкс». Згідно частини 3 статті 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідно до частини 2 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" відповідальність за зберігання документів товариства покладається на виконавчий орган товариства та на головного бухгалтера (у разі призначення) - щодо документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності. ОСОБА_3 стверджує, що у нього відсутні печатки, штампи ТОВ «Брілюкс», документи стосовно діяльності товариства, тому просить суд відмовити у задоволенні заяви ліквідатора. Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні заяви №925/476/18/644 від 28.08.2019 року ліквідатора банкрута щодо обов`язку громадянина ОСОБА_3 (засновника ТОВ «Брілюкс») передати ліквідатору банкрута Голінному А.М. документацію, печатки, цінності банкрута, оскільки ОСОБА_3 не є посадовою особою. Суд вважає, що до ОСОБА_3 не застосовується норма частини 6 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на яку у своїй заяві №925/476/18/644 від 28.08.2019 року посилається ліквідатор. Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції з 19.01.2013 року), статтею 234 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора банкрута №925/476/18/644 від 28.08.2019 року. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду. Суддя С.С. Боровик

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/476/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/476/18 — Ухвала — Кишеня